Ухвала суду № 39992230, 30.07.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи до iншого суду за підсудністю

30 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2247/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника прокуратури - Губаль О.В.

представника позивача - Рижикова А.Г.

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора Беламут Ю.П .в інтересах держави в особі Інспекції з питань засихту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Дістрібьюшин" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор Беламут Ю.П. в інтересах держави в особі Інспекції з питань засихту прав споживачів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Дістрібьюшин" про стягнення штрафних санкцій.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав Дістрібьюшин" являється окремою юридичною особою (код ЄДРПОУ - 35625082) зареєстроване та знаходиться за юридичною адресою : м.Київ, вул.Дорогожицька, 1.

Також, як встановлено зі слів представника позивача магазин Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Дістрібьюшин" - "Фокстрот", де зокрема проводилась перевірка, а саме м.Хуст, вул. Духновича, 17А/2 не являється окремою юридичною особою, а являється структурним підрозділом відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги вищевказаної статті КАС України суд вважає, що дана адміністративна справа повинна вирішуватись судом за місцезнаходженням відповідача, а саме в м.Київ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки до початку розгляду даної справи по суті судом було з'ясовано, що дана справа територіально підсудна іншому адміністративному суду, а саме Окружному адміністративному суду м.Київ, тому в силу вимог п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд приходить до переконання що дану адміністративну справу слід передати до відповідного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

На підставні наведеного та керуючись ст.ст.19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора Беламут Ю.П.в інтересах держави в особі Інспекції з питань засихту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Дістрібьюшин" про стягнення штрафних санкцій - до Окружного адміністративного суду м.Київ (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя C.А. Гебеш