YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 3999145, 16.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

16.02.2009

Номер справи

27/20-09

Номер документу

3999145

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНО-КООПЕРАТИВНИЙ ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ "ДНІПРОАГРОПРОЕКТ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Лоб В.Д. дов. від 19.01.09р. №01-10/14

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут «Дніпроагропроект»звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 5685,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна сума заборгованості утворилася у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору оренди №115 від 01.03.2008р. щодо своєчасної сплати орендної плати у розмірі 4909,23грн. наведене було підставою для нарахування пені в сумі 651,59грн. і 3 % річних -124,68грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.12.08р. адресою відповідача є: АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 31.12.08р. і 27.01.2009р.

В судовому засіданні 10.02.09р. за згодою представника позивача було оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.03.2008р. між державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом «Дніпроагропроект»(Орендодавець) і фізичною особи - підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) було укладено договір №115 оренди нежитлового приміщення.

Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору, орендодавець передає в оренду нежитлове приміщення, загальною площею 34,5м2, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 97, 3 поверх, кімнати №№11, 31.

Пунктами 5.1 та 5.2 вказаного договору встановлено, що орендар сплачує орендну плату у розмірі 30грн. за 1м2 загальної площі в місяць, в тому числі ПДВ, з щомісячним коригуванням на індекс інфляції гривні, на розрахунковий рахунок орендодавця з умовою передплати не пізніше 10 числа поточного місяця на підставі рахунку виставленого до 5 числа цього ж місяця.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом «Дніпроагропроект»і фізичною особи -підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди від 01.03.08р. №115.

Позивач виконав свої зобов'язання та передав відповідачу в оренду вказане приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі основних засобів від 01.03.08р.

Однак, в порушення умов договору відповідачем своєчасно не внесено орендну плату, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 4909,23грн. (рахунки-фактури від 5 березня 2008р. №№171, 172, від 4 квітня 2008р. №№257, 258, від 7 травня 2008р. №№СФ-350, 351, від 2 червня 2008р. №№СФ-405, СФ-406).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п.9.2 договору оренди від 01.03.08р. за прострочення по внесенні орендної плати орендар сплачує пеню у розмірі 0,1 % за кожний день прострочення платежу, а за прострочення більше тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості боргу.

Так, сума пені становить 651,59грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 5685,20грн., з яких: основна заборгованість - 4909,23грн., пеня -651,59грн., 3 % річних -124,68грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект»(м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28А, код ЄДРПОУ 03577929) 4909,23грн. -основного боргу, 651,59грн. -пені, 124,68грн. - 3 % річних, 102грн. - державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -16.02.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3999145 ?

Документ № 3999145 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3999145 ?

Дата ухвалення - 16.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3999145 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3999145 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3999145, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3999145, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3999145 відноситься до справи № 27/20-09

Це рішення відноситься до справи № 27/20-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНО-КООПЕРАТИВНИЙ ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ "ДНІПРОАГРОПРОЕКТ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3999135

Наступний документ : 3999151

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;