Рішення № 3999137, 03.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2009 р. Справа № 27/214-08

вх. № 9719/5-27

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Черниш О.В. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Спільного українсько-естонського підприємства ТОВ " ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД"м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Первомайськ

про стягнення 36627,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, спільне українсько-естонське підприємство ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, СПДФО ОСОБА_1 суму основної заборгованості в розмірі 30290,57 грн., пеню в сумі 278,76 грн. та відсотки, нараховані за користування чужими коштами в сумі 6058,11 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що між спільним українсько-естонським підприємством ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" та СПДФО ОСОБА_1 був укладений договір № 32480 від 17.10.2006 р. на поставку товару медичного та косметичного призначення, за яким відповідач зобов"язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов договору. За даним договором позивач виконав свої зобов"язання в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до п. 3.4. договору, оплата відповідачем товару за договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. Порядок оплати за договором визначається позивачем.

П. 3.4.1. договору передбачає, що при здійсненні відповідачем оплати товару за договором з відстроченням платежу строк, протягом якого відповідач зобов"язаний здійснити оплату за товар на користь позивача, визначається позивачем у видатковій накладній на товар, який поставляється. Товар було отримано на підставі доручень, на яких міститься печатка відповідача та підпис його представника.

В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач вартість товару у встановлений строк не оплатив та порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 6.2. договору, за порушення відповідачем строків виконання зобов"язань, за цим договором щодо оплати за товар позивачу, відповідач, окрім виконання своїх зобов"язань в повній мірі, повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% загальної вартості видаткової накладної на товар, з якого допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів - сплатити продавцеві штраф в розмірі семи відсотків зазначеної вартості. Сума пені складає 278,76 грн.

Згідно п. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором. Відповідно до п. 9.4. договору, за умови порушення відповідачем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити позивачу відсотки за користування чужими коштами в розмірі двадцять відсотків від загальної вартості товару, з якого допущено прострочення оплати. Сума відсотків за користування чужими грошовими коштами складає 6058,11 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач зазначає, що станом на 21.01.2009 р. СПДФО ОСОБА_1 сплатив грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. Також в судовому засіданні позивач надав платіжне доручечення від 02.02.2009 р., з якого вбачається, що відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 4000,00 грн. Таким чином сума основної заборгованості перед позивачем складає 22290,57 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Укрсиббанк, МФО НОМЕР_2) на користь спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313. код 21642228) заборгованість в розмірі 22290,57 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Укрсиббанк, МФО НОМЕР_2) на користь спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313. код 21642228) суму державного мита в розмірі 222,90 грн. та 71,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - провадження по справі припинити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09.02.2009 р.

Суддя