Рішення № 39991257, 07.05.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/3564/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.05.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Імексбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений договір №999-00074264/1 про надання кредиту та виданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa з максимальною сумою заборгованості 17253,16 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення 15.09.2014 року.

Зазначає, що відповідач, в порушення умов договору про наданні кредиту, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та зі сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла станом на 05.03.2014 року заборгованість в сумі 17253,16 грн.

На підставі наведеного, просив стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість в сумі 17253,16 грн. та сплачений позивачем судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в його відсутності, згідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір № 999-00074264/1 про надання кредиту, згідно якого банк надав для власних потреб ОСОБА_1 за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, з максимальною заборгованістю за кредитом на умовах овердрафту в сумі 13000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, з датою остаточного повернення до 15 вересня 2014 року.

Відповідно до п.п. 3.3.5, 3.3.9 даного договору про надання кредиту, позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим договором, чи достроково повернути наявну заборгованість за кредитом, винагороду банку та можливі штрафні санкції у випадках, визначених п. 3.2.5 цього договору (зокрема, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; сума заборгованість перевищує суму кредиту більш як на десять відсотків; позичальник не виконав у строк інші свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором).

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк надає грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до договору 999-00074264/1 про надання кредиту від 16.09.2013 року не виконав.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, за вищевказаним договором станом на 05.03.2014 року становить 17253, 16 грн. з яких: 13000 грн. - заборгованість за кредитом, 1153,16 грн. - заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії 900 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 2200 грн.

В ст.610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконав, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, слід стягнути на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором № 999-00074264/1 про надання кредиту від 16.09.2013 року в розмірі 17253,16 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 549-551, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 212 , 213, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором № 999-00074264/1 про надання кредиту від 16.09.2013 року в сумі 17253 (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 16 коп., а також 243,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.