Ухвала суду № 39990421, 28.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6442/14 Справа № 205/9572/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мовчан Д. В. Доповідач - Лаченкова О.В. Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

28 липня 2014 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.,

при секретарі - Цибук Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про зміну сторони виконавчого провадження, -

встановила:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року у задоволені заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про зміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін ( стягувача або боржника) з переходо прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно рішення Ленінської районного у місті ради 5 скликання 16 сесії від 27.07.2007 року № 132, юридична особа «Ленінська районна у місті рада» є правонаступником юридичної особи «Виконком Ленінської районної ради, всі фінансові та правові зобов'язання юридичної особи « Виконком Ленінської районної ради» вважати чинним для юридичної особи «Ленінська районна ц місті рада»

Також, зазначено що, сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце повідомленні належним чином.

Однак, належним чином не були повідомлені позивачка, та її представник та не мали можливості надати суду свої докази і заперечення і в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивачки та її представника, що порушує процесуальне право на участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.304,307, ст.312, ч.1 ст.218 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року - скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий:

Суддi: