Ухвала суду № 39989999, 23.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 824/3119/13-а

23 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суд І інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити. .

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 липня 2014 року визнав неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року та відмовив позивачу в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про скасування наказу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.