Ухвала суду № 39989256, 28.07.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3005/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2247/14

Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В.

Доповідач Петренко В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Петренка В.М.

Суддів: Лобова О.А., Акопян В.І.

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Вищого навчального закладу ,,Відкритий міжнародний університет розвитку людини ,, Україна''

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 червня 2014 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької філії Вищого навчального закладу ,,Відкритий міжнародний університет розвитку людини ,, Україна'', Вищого навчального закладу ,,Відкритий міжнародний університет розвитку людини,, Україна'' про повернення заборгованості позики, сплати винагороди, суми фіксованого штрафу, суми інфляційних витрат та пені.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.06.2014 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ВНЗ " Відкритий міжнародний університет розвитку людини ,,Україна'', посилаючись на порушення норм процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції, та направити справу на новий розгляд до Подільського районного суду м.Києва, обґрунтовуючи вимоги тим, що суд при вирішенні питання по суті не в повному обсязі з'ясував обставини, що мають значення для справи, що призвело до неправильного висновку суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує скаргу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок для його вирішення.

10 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів Кременчуцької філії Вищого навчального закладу ,,Відкритий міжнародний університет розвитку людини ,, Україна'', Вищого навчального закладу ,,Відкритий міжнародний університет розвитку людини ,, Україна'' про повернення заборгованості позики, сплати винагороди, суми фіксованого штрафу, суми інфляційних витрат та пені.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 19 червня 2014 року о 13 годині.

Із матеріалів справи вбачається, що договір № П-8 строкової позики від 13.06.2006 року укладено між Кременчуцькою філією Вищого навчального закладу ,,Відкритий міжнародний університет розвитку людини ,,Україна'' та ОСОБА_1, яка знаходиться у м.Кременчуці.

Як вбачається із наданого суду відповідачем витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відокремлений підрозділ Кременчуцька філія Вищого навчального закладу ,,Відкритий міжнародний університет розвитку людини ,,Україна'' 03.07.2008 року закрита. Отже такого підрозділу в м.Кременчуці на сьогоднішній день не існує.

Згідно з вимогами ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являють за їхнім місцезнаходженням.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження підлягає скасуванню, матеріали справи повертаються до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.

Керуючись ст.ст.303, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Вищого навчального закладу ,,Відкритий міжнародний університет розвитку людини ,,Україна '' - задовольнити.

Ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.06.2014 року - скасувати, матеріали позову повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: В. М. Петренко

Судді: О.А.Лобов

В.І.Акопян