Ухвала суду № 39988824, 29.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про роз'яснення

"29" липня 2014 р.Справа № 21-2/6-08-285Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Ярош А.І., Таран С.В.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження голови суду від 21.07.2014 №371)

при секретарі судового засідання - Бондар М.Ю.

розглянувши заяву Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р.

по справі № 21-2/6-08-285

за заявою Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

до боржника Державного підприємства „Чорноморсько - Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" м. Іллічівськ

кредитори:

1) Працівники Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів";

2) ОСОБА_1;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_4;

6) ОСОБА_5;

7) ОСОБА_6;

8) Контрольно-ревізійне управління в Одеській області;

9) Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний" ;

10) Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт";

11) Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт";

12) Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом";

13) Товариство з обмеженою відповідальністю „Пейд";

14) Державне підприємство „Бердянський морський торговельний порт";

15) Державна податкова інспекція у м. Іллічівську;

16) Товариство з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридичне агентство „Каскад";

17) Державне підприємство „Маріупольський морський торговельний порт";

18) Товариство з обмеженою відповідальністю „Аквіла";

19) Компанія „Clashmore holdings Ltd";

20) Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" ;

21) Державне підприємство „Миколаївський морський торговельний порт";

22) Державне підприємство „Керченський морський торговельний порт";

23) Приватне підприємство „Експерт";

за участю:

Міністерства інфраструктури України;

Чорноморської транспортної прокуратури;

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області

та за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Хайло М.В. м.Стаханов

про визнання боржника банкрутом

за участю:

від прокуратури - Толстік В.В.

за участю представників сторін:

від Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" - Афонін Д.О., за довіреністю;

від Державного підприємства"Морський торговельний порт "Южний" та Державного підприємства "Маріупольський морський торгівельний порт" - Бакало Ю.С., за довіреностями;

від Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" - Моісєєв Д.А., за довіреністю;

від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області - Бондаренко І.Д., за довіреністю.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 р. Державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з завою про роз'яснення резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р.

Зазначена постанова прийнята колегією суддів Лавриненко Л.В., Шевченко В.В., Мирошниченко М.А., проте у зв'язку з перебуванням суддів Шевченко В.В. та Мирошниченко М.А. у щорічній відпустці, розпорядженням голови суду від 21.07.2014 №371 їх замінено суддями Ярош А.І. та Таран С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2014 р. припинено провадження у справі № 21-2/6-08-285 про банкрутство Державного Чорноморсько - Азовського виробничо - експлуатаційного управління морських шляхів, припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна Державного Чорноморсько - Азовського виробничо - експлуатаційного управління морських шляхів Хайло М. В., скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Хайло М. В., понесених в процедурі розпорядження майном підприємства - боржника.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що Державне Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів (ЄДРПОУ 01125637, адреса: 270026, м. Одеса, вул. Приморська, 7) перебуває у переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, затвердженому Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 07.07.1999 р. № 847-ХІV. В силу приписів ч. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до підприємства - боржника положення цього Закону в частині санації чи ліквідації можуть застосовуватися лише після виключення його у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Внаслідок того, що з 2008 р. жодних дій, спрямованих на виключення Державного Чорноморсько - Азовського виробничо - експлуатаційного управління морських шляхів з переліку об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не вчинено та внаслідок тривалого перебування підприємства - боржника у процедурі розпорядження майном, місцевий господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. ухвала Господарського суду Одеської області від 30.05.2014 р. по справі № 21-2/6-08-285 скасована в частині припинення провадження у справі.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що відомості про код ЄДРПОУ, найменування та місцезнаходження підприємства - боржника, визначені в його Статуті та реєстраційних документах, не відповідають відомостям про підприємство - суб'єкта права державної власності, включеного до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, затвердженому Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 07.07.1999 р. № 847-ХІV. Внаслідок цього, висновок місцевого господарського суду про те, що саме боржник у справі - Державне Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів перебуває у переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, є передчасним.

14.07.2014 р. Державне підприємство Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів м. Одеса в порядку ст. 89 ГПК України звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції від 01.07.2014 р. по справі № 21-2/6-08-285 в частині, припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Хайло М. В., а також в частині затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Хайло М. В. в сумі 15 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За приписами ч. 7 ст. 106 ГПК України у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про припинення провадження у справі справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи ту обставину, що місцевий господарський суд припинив провадження у справі про банкрутство Державного Чорноморсько - Азовського виробничо - експлуатаційного управління морських шляхів на стадії розпорядження майном підприємства - боржника, і ухвала місцевого господарського суду в частині припинення провадження у справі № 21-2/6-08-285 скасована, дана справа в порядку ст. 106 ГПК України повернута до місцевого господарського суду для вирішення по суті на стадію, яка передувала припиненню провадженню у справі, а саме на стадію розпорядження майном боржника.

Щодо продовження повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Хайло М. В. суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що припинення його повноважень було пов'язане саме з припиненням провадження у справі про банкрутство Державного Чорноморсько - Азовського виробничо - експлуатаційного управління морських шляхів, а не з неналежним виконанням ним його обов'язків, тому повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Хайло М. В. підлягають поновленню.

В цьому питанні суд апеляційної інстанції окремо зауважує на тому, що можливість подальшого виконання цією особою обов'язків розпорядника майна має вирішувати місцевий господарський суд з урахуванням положень ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями), а також ухвали Господарського суду Одеської області від 21.11.2013 р. по цій справі, відповідно до якої строк дії повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Хайло М. В. закінчився 24.05.2014 р.

Щодо затвердження місцевим господарським судом звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Хайло М. В. в сумі 15 000 грн., понесених в процедурі розпорядження майном у зв'язку з проведенням аудиту фінансового стану підприємства - боржника, ухвала Господарського суду Одеської області від 30.05.2014 р. по справі № 21-2/6-08-285 в цій частині не змінювалась та не скасовувалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. по справі № 21-2/6-08-285: внаслідок скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 30.05.2014 р. в частині припинення провадження по даній справі, справу № 21-2/6-08-285 в порядку ст. 106 ГПК України повернуто на розгляд до місцевого господарського суду для з'ясування обставин, з якими суд першої інстанції пов'язав можливість припинення провадження у справі.

Внаслідок цього справа про банкрутство Державного Чорноморсько - Азовського виробничо - експлуатаційного управління морських шляхів передається на стадію розпорядження майном з усіма процесуальними наслідками, які притаманні цій судовій процедурі, в тому числі щодо продовження повноважень арбітражного керуючого - розпорядника майна, тощо.

Головуючий Л. В. Лавриненко

Судді С. В. Таран

А. І. Ярош