Рішення № 39987397, 23.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6391/14-ц

Провадження № 2/643/2994/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13 травня 2014 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 86 609,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. становить 985 896,33 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого з 21.12.2009 р. є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11340492000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 70 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 квітня 2038 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 09,50 % річних. Пунктом 4.1. Кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Додатковою угодою № 1 від 22.01.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 11340492000 від 25.04.2008 р. сторони домовились змінити кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 24.04.2043 року. Додатковою угодою № 2 від 24.11.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 11340492000 від 25.04.2008 р. сторони домовились: змінити процентну ставку за користування кредитом, з 24.11.2010 р. відповідач сплачує за користування кредитом 13% річних. Додатковою угодою № 4 від 14.04.2011 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 11340492000 від 25.04.2008 р. було змінено схему погашення кредиту; перенесено строки виконання зобов'язання по сплаті процентів: проценти нараховані в період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р. сплачуються в період з 01.01.2013 р. по 25.01.2013 р.; проценти нараховані в період з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р. сплачуються в період з 01.01.2013 р. по 25.01.2013 р.; проценти нараховані в період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р. сплачуються в період з 01.03.2013 р. по 25.03.2013 р.; процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі: 06,65% річних в період з 14.04.2011 р. по 13.04.2012 р.; 10,40% річних в період з 14.04.2012 р. по 13.04.2013 р.; 15,39% річних в період з 14.04.2014 року до кінця терміну дії Договору. 29.10.2013 р. відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості, яку відповідач залишив без задоволення. Станом на 25.04.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 86 609,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 985 896,33 гривень, з яких: 66087,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 752 286,39 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 18 462,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 210 161,55 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 134,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 1 536,63 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 924,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 21 911,76 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача Волік О.М., яка діє на підставі довіреності (а.с.64), позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У суду відсутні відомості про причину неявки відповідачки в судові засідання на 23.06.2014 р. і 23.07.2014 р., повістки, що направлялися відповідачці за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомлення через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого з 21.12.2009 р. є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11340492000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 70 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 квітня 2038 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 09,50 % річних. Пунктом 4.1. Кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені (а.с.6-20).

Додатковою угодою № 1 від 22.01.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 11340492000 від 25.04.2008 р. сторони домовились змінити кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 24.04.2043 року (а.с.21-29).

Додатковою угодою № 2 від 24.11.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 11340492000 від 25.04.2008 р. сторони домовились: змінити процентну ставку за користування кредитом, з 24.11.2010 р. відповідач сплачує за користування кредитом 13% річних (а.с.30).

Додатковою угодою № 4 від 14.04.2011 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 11340492000 від 25.04.2008 р. було змінено схему погашення кредиту; перенесено строки виконання зобов'язання по сплаті процентів: проценти нараховані в період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р. сплачуються в період з 01.01.2013 р. по 25.01.2013 р.; проценти нараховані в період з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р. сплачуються в період з 01.01.2013 р. по 25.01.2013 р.; проценти нараховані в період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р. сплачуються в період з 01.03.2013 р. по 25.03.2013 р.; процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі: 06,65% річних в період з 14.04.2011 р. по 13.04.2012 р.; 10,40% річних в період з 14.04.2012 р. по 13.04.2013 р.; 15,39% річних в період з 14.04.2014 року до кінця терміну дії Договору (а.с.30-32).

29.10.2013 р. відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості, яку відповідач залишив без задоволення (а.с.46-50).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.04.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 86 609,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 985 896,33 гривень, з яких: 66087,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 752 286,39 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 18 462,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 210 161,55 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 134,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 1 536,63 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 924,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 21 911,76 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.33-41).

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривень (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610-612, 624, 625, 1048-1050 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харкова, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11340492000 від 25.04.2008 року, що утворилась станом на 25.04.2014 року, у розмірі 86 609,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 985 896,33 гривень, з яких: 66087,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 752 286,39 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 18 462,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 210 161,55 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 134,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 1 536,63 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 924,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 р. складає 21 911,76 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривень, а всього стягнути 989 550 грн. 33 коп. (дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 33 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (Яремчук В.І.)