Ухвала суду № 39986588, 29.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16165/2012

Провадження № 2/520/1699/14

УХВАЛА

29.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Під час розгляду справи представник позивача за первісним позовом заявив клопотання з вимогою призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3. На запитання експертові поставити наступні питання: яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_3, станом на час проведення експертного дослідження.

Крім того, заявник просив зобов'язати ОСОБА_2, надати доступ судовому експерту ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_2 до огляду та у разі ненадання відповідачем доступу судовому експерту ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_2 до огляду, проводити судову будівельно-технічну експертизу зазначеного об'єкту за наявними у справі матеріалами.

Зі змісту ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 143-145, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По справі № 1512/16165/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, станом на час проведення експертного дослідження.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ судовому експерту ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_2 - до огляду.

У разі ненадання ОСОБА_2 доступу судовому експерту ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_2 до огляду - проводити судову будівельно-технічну експертизу зазначеного об'єкту за наявними у справі матеріалами.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 /свідоцтво НОМЕР_1, видане 31.10.2007 року, дійсне до 30.05.2017 року/, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 61, каб. № 20, працює з 11 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., тел.: НОМЕР_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків згідно із ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 1512/16165/2012.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта до об'єктів дослідження.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження.

Суддя Літвінова І. А.