Ухвала суду № 39985735, 07.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 липня 2014 року Справа №922/1194/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1782Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 18 квітня 2014 року по справі №922/1194/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», м. Харків

до Комітету у справах сім’ї, молоді та спорту по Орджонікідзевському району Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 387 219,91 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 квітня 2014 року по справі (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту по Орджонікідзевському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" заборгованість в сумі 304 254,84 грн., пеню в сумі 60 107,83 грн., 3% річних в сумі 11 767,23 грн., інфляційні втрати в сумі 10 400,83 грн. та 7 730,62 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги апелянт надав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому просив строк поновити у зв’язку з тим, що саме Департамент у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради не брав участі у судовому розгляді справи як сторона і був фактично позбавлений права на судовий захист під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та можливість відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 21 липня 2014 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

4. Позивачу надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі.

5. Відповідачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.