Ухвала суду № 39985674, 30.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 5011-46/5221-2012 30.07.2014

За заявоюДержавного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" (ідентифікаційний код 32827667) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Арбітражний керуючий Завора О.І. - ліквідатор;Від комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Державний імпортно-експортний банк України" - Стаднік С.О. (довіреність від 03.09.2013 р. № 010-01/5976); Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" - Фурман В.В. (представник за довіреністю від 06.01.2014 р. № 1); Заатен - Уніон Гмбх -не викликалися;Від кредиторів Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" - Тонконог В.В. (довіреність від 10.02.2014 р. № 8); Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагрозбут" - Лящовський В.Р. (довіреність від 29.01.2013 р.);Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:1. Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва - Прокопець Т.С. (довіреність від 22.04.2014 р. № 7435/07);

2. Селянського (фермерського) господарства "Поділля" - Остапов С.П. (довіреність від 20.07.2014 р. № 6);

3. Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - не з'явився;

4. ОСОБА_9 (особисто);

5. Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Пількевич В.В. (довіреність від 13.05.2014 р. № 14-136);

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" - Хвостанцева А.Ф. (довіреність від 02.01.2014 р.), Морозько М.С. (довіреність від 15.07.2014 р.);

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко" - Хвастанцева А.Ф. (довіреність від 28.08.2014 р.), Морозько М.О. (довіреність від 28.07.2014 р.);

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" - Авраменко С.Г. (довіреність від 01.10.2013 р.);

9. Публічного акціонерного товариства "Державний імпортно-експортний банк України" - Стаднік С.О. (довіреність від 03.09.2013 р. № 010-01/5976);

10. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/5221-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на стадії ліквідації, введеної 14.04.2014 р. постановою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 10.06.2014 р. на 30.07.2014 р. було призначено до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Поділля" № 06/12/13 від 06.12.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 229 349,00 грн.

30.07.2014 р. у судовому засіданні представник Селянського (фермерського) господарства "Поділля" підтримав заявлені до боржника грошові вимоги та подав на виконання вимог ухвали від 10.06.2014 р. письмові пояснення, копію договору на виконання сільськогосподарських робіт № 28.04.11/25СГ від 01.04.2011 р. зі специфікацією, копії актів виконаних робіт на суму 40 500,00 грн., 28 620,00 грн., 68 472,00 грн., 10 476,00 грн., 65 820,00 грн., 11 340,00 грн., 11 340,00 грн., 8 690,00 грн., 4 320,00 грн., копію акту звірки взаєморозрахунків на суму 229 349,00 грн., копію накладних від 31.05.2011 р. та 30.06.2014 р. на суму 10 119,50 грн.

Згідно з поданою заявою від 06.12.2013 р. № 06/12/13 та поясненнями від 29.07.2014 р. № 110 Селянське (фермерське) господарство "Поділля" посилається на те, що його грошові вимоги до боржника за договором від 01.04.2011 р. виникли до порушення провадження у справі і мали бути визнані в ухвалі попереднього засідання.

Як встановлено судом такі вимоги являють собою заборгованість з оплати виконаних сільськогосподарських робіт за договором № 28.04.11/25СГ від 01.04.2011 р.

Ліквідатор банкрута надав пояснення щодо вказаних грошових вимог та пояснив, що вважає вимоги Селянського (фермерського) господарства "Поділля" погашеними відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення присутніх ву засіданні представників і ліквідатора банкрута, вивчивши подані документи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У квітні 2012 року Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 1 150 361,36 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/5221-2012 від 25.04.2012 р., а тому регулюється положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 30.06.1999 р. (надалі - Закон).

Ухвалою суду від 08.06.2012 р. провадження у справі було зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 5011-45/6436-2012 про визнання недійсними договорів, прострочення за якими слугувало підставою для звернення Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до суду з ініціюванням процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг".

07.05.2013 р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-46/5221-2012 було винесено 08.07.2013 р. якою, зокрема, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завору О.І., а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 30.09.2013 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" було опубліковано 18.07.2013 р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 127 (4578).

20.11.2013 р. у справі відбулося попереднє судове засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг".

Постановою від 14.04.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" було визнано банкрутом з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Завору О.І.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" банкрутом відбулося 15.04.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Заяву з грошовими вимогами до боржника Селянське (фермерське) господарство "Поділля" направило до суду у грудні 2013 року.

Як вказувалося вище, заявлені Селянським (фермерським) господарством "Поділля"до боржника грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" з оплати виконаних у 2011 році сільськогосподарських робіт.

Прикінцевими і перехідними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р. зі змінами та доповненням передбачено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Також, встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" мало місце до набрання чинності нової редакції вказаного нормативного акту, розгляд грошових вимог до боржника в межах провадження у справі № 5011-46/5221-2012 має відбуватися в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. До поточних кредиторів відносяться кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У п. 3 резолютивної частини ухвали попереднього засідання від 20.11.2013 р. у справі № 5011-46/5221-2012 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлено після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлено взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

При цьому, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями не передбачає можливості відновлення спеціального процесуального строку, встановленого у ч. 2 ст. 14.

Оскільки право вимоги до боржника за спірними правовідносинами виникли у Селянського (фермерського) господарства "Поділля" до порушення провадження у справі, подана ним заява з грошовими вимогами до боржника після спливу встановленого законодавством строку для її подання підлягає залишенню без розгляду у порядку ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями.

При цьому, суд враховує пояснення представника Селянського (фермерського) господарства "Поділля" відносно того, що на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів розпорядник майна визнав вимоги Селянського (фермерського) господарства "Поділля", але не вбачає у зв'язку з цим правових підстав для визнання вказаної особи конкурсним кредитором боржника, оскільки в установлений ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями строк відповідна заява до суду не надійшла. Крім того, описаним обставинам вже була надано оцінка судом в ухвалі попереднього засідання від 20.11.2013 р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Поділля" № 06/12/13 від 06.12.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 229 349,00 грн. залишити без розгляду.

Суддя Л.В. Омельченко