Ухвала суду № 39984010, 13.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.06.2014 р. Справа № 814/1329/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ» про розстрочення виконання рішення по справі за

поданням: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ» (вул. Артема, 4-Г, м. Донецьк, 83086)

про: стягнення податкового боргу в сумі 8 829,55 грн.,

в с т а н о в и в:

13.06.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 814/1329/14 прийнята постанова, якою вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ» податковий борг в сумі 8 829,55 грн.

03.06.2014 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі № 81481329/14 за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ» податкового боргу в сумі 8 829,55 грн. строком на 6 місяців.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду від 22.05.2014 року є відсутність достатніх коштів на рахунку підприємства (арк. спр. 28) і арешт майна ТОВ «ОЛКОМ» (арк. спр. 29 - 30). TOB «OJIKOM» натепер не здійснює ніяку господарську діяльність, однак у відповідача наявні підстави стверджувати про надходження коштів в майбутньому. По-перше, об’єкт нерухомості, що перебуває у власності відповідача, виставлений на продаж. По-друге, ТОВ «АКОНІТ», яке є боржником відповідача, видало гарантійний лист про сплату заборгованості до березня 2015 року (арк. спр. 31).

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. спр. 35, 36). Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (арк. спр. 37). Від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області заперечень на заяву ТОВ «ОЛКОМ» до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

При розгляді заяви відповідача судом взяті до уваги ті обставини, що відповідач не в змозі виконати рішення суду, від виконання якого не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ОЛКОМ» про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року по справі № 814/1329/14 задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року по справі № 814/1329/14 про стягнення на користь держави з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ОЛКОМ» податкового боргу в сумі 8 829,55 грн. на шість місяців: 5 місяців по 1 471,50 грн. та останній платіж – 1 472,05 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих