Ухвала суду № 39983654, 30.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10212/14 30.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"(відповідач-1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект"(відповідач-2)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіс Брок"

про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути вексель

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Крупський В.В. по довіреності № б/н від 02.06.2014р.

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"(відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект" (відповідач-2) про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № БД-120412-3Ю/БВ-1 від 12.04.2012р. - недійсним та зобов'язання повернути вексель серії АА 0950983 від 12.04.2012р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що метою укладення спорюваного договору було створення штучної заборгованості та створення умов для контролю над процедурою банкруцтва Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/10212/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18.06.2014 р. за участю представників сторін та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіс Брок".

Ухвалою господарського суду міста києва від 18.06.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 09.07.2014р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. справу № 910/10212/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект"(відповідач-2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіс Брок" про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути вексель, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Сіваковою В.В. прийнято справу № 910/10212/14 до свого провадження та призначено до розгляду на 30.07.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.07.14р. справу № 910/10212/14 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її поверненням з відпустки.

09.07.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

25.07.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду від відповідача-1 надійшов письмовий відзив на позов відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" вважає, що спірний договір купівлі-продажу цінних паперів № БД-120412-3Ю/БВ-1 від 12.04.2012р. укладено у відповідності до вимог чинного законодавства України, тому вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими.

Представники відповідачів та третьої особи у дане судове засідання не з'явились. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідачів та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.08.14 о 11:30. (зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати відповідачів та третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 р. у даній справі.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідачів, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко