Справа № 583/2845/14-ц
2/583/1095/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 серпня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
встановив:
28.07.2014 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за умовами договору зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Однак станом на 28.05.2014 р. відповідач не виконував належним чином умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 17748,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 7942,71 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7254,54 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1229,42 грн., а також штрафу (фіксована частина) - 500 грн., та штрафу (процентна складова) - 821,33 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17748,00 грн. та судові витрати по справі.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рядок статзвіту 26.
Призначити попереднє судове засідання на 08 серпня 2014 року о 13.30 год. з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 08.08.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Кудін
Судове рішення № 39983115, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2845/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: