Ухвала суду № 39981763, 31.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ К/800/31547/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013

у справі № 1170/2а-2113/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214, ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, не надано доказів поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 скаржник отримав 25.06.2014, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті: позивачем направлено на адресу суду повторно рішення суду апеляційної інстанції, однак, так і не надано рішення суду першої інстанції та доказів поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції (конверт - у разі отримання рішення суду поштою або розписка - у разі його нарочного отримання).

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України