Ухвала суду № 39981267, 02.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ К/800/34615/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року в адміністративній справі № 810/1024/14 за позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджес» до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджес» звернулось до суду з позовом до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року, позов задоволено частково, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 22 жовтня 2013 року № 0007342202, № 0007372202, стягнуто та повернуто з Державного бюджету України на користь Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" судові витрати у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. та судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп. відповідно.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами позивача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року в адміністративній справі № 810/1024/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко