Ухвала суду № 39981247, 04.07.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/1021/14 Провадження № 22-ц/795/1476/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Скалозуб О. М.

У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП ,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП , задоволені частково .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по вказаній скарзі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Апелянтом порушено положення п.п.3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме

у скарзі не зазначені відповідачі ОСОБА_2 та приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження, також не додано копій апеляційної скарги з додатками у кількості, необхідній для вручення вказаним особам ;

у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та не зазначаються нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції чи ( та)заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно з приписами ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виправлення недоліків скарги.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяТ. В. Горобець