Ухвала суду № 39981244, 31.07.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/970/14-ц

Провадження №2/743/260/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення по ньому

попереднього судового засідання

31 липня 2014 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши відповідність виправленої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання останнього відремонтувати та повернути дивани, стягнути майнову шкоду та відповідність заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернулась ОСОБА_1 з заявою до ОСОБА_2, в якій вказує, що 4 травня 2012 р. вона віддала 2 дивани в ремонт ОСОБА_2, які він до цього часу не повернув, а тому хоче щоб останній повернув їй відремонтовані дивани, заплатив за ремонт 1600 грн., як це було домовлено, а якщо, як вказано в заяві, не захоче їх ремонтувати, то хай відшкодує їй 2000 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди. Також ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2014 р. заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення диванів, грошей за їх ремонт, відшкодування моральної шкоди було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, упродовж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

- вказати зміст позовних вимог (або відшкодування матеріальної та моральної шкоди, або повернення речей, грошей та відшкодування моральної шкоди);

- вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину;

- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

- визначитись з викладом позовних вимог та в разі одночасного заявлення вимог про стягнення майнової шкоди та вимог немайнового характеру (зобов'язання повернути дивани та відшкодування моральної шкоди) слід доплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

31 липня 2014 р. позивачка ОСОБА_1 подала до суду виправлену позовну заяву, в якій просить:

- примусити ОСОБА_2 відремонтувати дивани за домовлену суму 1600 грн. і повернути їх їй:

- стягнути з нього майнову шкоду в розмірі 2800 грн., як різницю між сумою яку вона повинна була заплатити за нові дивани і сумою, яку повинна була заплатити за ремонт /в разі не згоди з ремонтом диванів/.

При цьому більш повно обґрунтувала позовні вимоги, що дає підстави вважати, що вона виклала позовні вимоги та, в певній мірі, зазначила докази, які підтверджують кожну обставину.

В той же час, позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначила ціну позову та розмежувавши вимоги про відшкодування шкоди, виклала їх в заяві про відшкодування моральної шкоди, у формі заяви про видачу судового наказу, що розміщений на стенді Ріпкинського районного суду Чернігівської області, обґрунтувавши вказані вимоги належним чином.

При цьому, до позовної заяви та заяви про відшкодування моральної шкоди вона додала визначену кількість копій заяв та доказів. Також ОСОБА_1 доплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

З огляду на приписи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та на практику застосування Європейським судом з прав людини, вважаю за недоцільне обмежувати «право на суд» позивачці ОСОБА_1 та визнавати її позовну заяву не поданою.

Враховуючи те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено, позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на те, що згідно ч. 6 ст.. 130 ЦПК України суд уточнює позовні вимоги в попередньому засідання, з'ясовує наявність доказів, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити попереднє засідання, в якому вирішити всі питання, передбачені ст.. 130 ЦПК України.

До попереднього засідання, позивачці слід надати можливість подати виправлену позовну заяву в якій вказати ціну позову, пред'явити вимоги про відшкодування моральної шкоди одночасно з вимогами про зобов'язання відремонтувати та повернути дивани та/або стягнути 2800 грн. матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання останнього відремонтувати та повернути дивани, стягнення майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди

Попереднє судове засідання призначити на 12 серпня 2014 р. о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторони та зобов'язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі.

Запропонувати ОСОБА_1 подати виправлену позовну заяву в 2-х екземплярах, в якій вказати ціну позову, пред'явити вимоги про відшкодування моральної шкоди одночасно з вимогами про зобов'язання відремонтувати та повернути дивани та/або стягнути 2800 грн. матеріальної шкоди, та вказати належне обґрунтування моральної шкоди (яке міститься в заяві про відшкодування моральної шкоди).

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Сташків