Справа № 588/198/14-ц
2/588/331/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2014 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Тростянецького районного суду Сумської області до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 17.06.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не була неналежним чином оформлена позовна заява, а саме: не було вказано ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ухвали позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Вказану ухвалу позивач отримав через адміністрацію місця ув'язнення 24.06.2014 року, про що мається розписка у матеріалах справи, однак до цього часу недоліки позивачем не усунуті.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі не виконання у встановлений судом строк відповідно до ухвали суду про усунення недоліків заяви, заява вважається не поданою і повертається позивачеві(заявнику).
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.
Суддя О.С. Линник
Судове рішення № 39981138, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/198/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: