ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 липня 2014 року Справа № 911/4501/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради, м. Фастів,
на рішення господарського суду Київської області від 03.02.2014
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014
у справі № 911/4501/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ,
до комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради, м. Фастів,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Київська регіональна спілка споживчої кооперації, м. Київ
2. підприємство "Фастівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Фастів,
про розірвання договору про постачання електричної енергії
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Головуючий В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
Судове рішення № 39980822, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4501/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: