Ухвала суду № 39980776, 29.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 920/1817/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка І.М. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Євсікова О.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішеннявід 18.02.2014господарського суду Сумської областіта на постановувід 12.05.2014

Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/1817/13господарського суду Сумської областіза позовомПриватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 51 538, 16 грн.В С Т А Н О В И В :

Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга від 30.05.2014 на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі № 920/1817/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно вказаної норми Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", який набрав чинності 21.01.2014, у січні 2014 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

В касаційній скарзі фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 висловлено прохання про скасування постанови апеляційного господарського суду повністю та рішення місцевого господарського суду в частині стягнення зі скаржника 51 538, 16 грн. та прийняти новий судовий акт про відмову у задоволенні позову.

Предметом спору є вимога майнового характеру про стягнення 51 538, 16 грн. Розмір оспорюваної скаржником суми - 51 538, 16 грн., тому, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону, ставка судового збору становить 913,50 грн.

Натомість, згідно доданої до касаційної скарги квитанції № 8003.2.1 від 30.05.2014 скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 609,00 грн., тобто за ставкою меншою, ніж встановлено Законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що скаржник, звертаючись з касаційною скаргою надав квитанцію № 8003.2.1 від 30.05.2014 якою сплачено судовий збір в меншому розмірі, а тому вказаний платіжний документ не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 30.05.2014 на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі № 920/1817/13 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Сумської області.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : Н.Г.Дунаєвська

О.О.Євсіков