Ухвала суду № 39980275, 28.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4447/13-ц

У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заяву представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року Печерським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі за вищевказаним позовом, яким позов ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме просив виправити у вступній та резолютивній частині вказаного рішення прізвище третьої особи, заміть невірного «ОСОБА_5» вказати вірне «ОСОБА_5».

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Представник заявника направив суду клопотання про оголошення перерви у зв'язку з його відрядженням до м. Запоріжжя.

Суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися, оскільки неявка будь-кого з учасників процесу не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду містить вказану вище описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступні та резолютивній частинах рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, а саме зазначити вірне прізвище третьої особи «ОСОБА_5» замість невірного «ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя