Ухвала суду № 39980191, 30.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 5013/1315/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 5013/1315/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс", м. Світловодськ Кіровоградської області

в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" про грошові вимоги в сумі 5037076,58 грн.,

представники сторін:

від кредитора ТОВ "Україна Промресурс" ліквідатор підприємства арбітражний керуючий - Козаренко Є.В., постанова господарського суду Полтавської області від 04.10.11 р. у справі 18/103;

від боржника - участі не брали,

від кредитора ПАТ "Кременчукгаз" - Фесянова І.В., довіреність № 19/3064 від 18.10.13 р.

В провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім "Україна Промресурс" (далі - боржника), порушена ухвалою суду від 03.10.12 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області за загальною процедурою, регламентованою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) (в редакції Закону, чинній на момент порушення провадження у справі).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.10.12 року за результатами підготовчого засідання визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 659 979, 13 грн., відносно боржника введено процедуру розпорядженням майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Заяц А.І., якого зобов'язано скласти та подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника.

У газеті "Голос України" №226 (5476) від 28.11.12 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Україна Промресурс" та введення щодо боржника процедури розпорядження майном.

27.12.12 року, шляхом надіслання поштового відправлення, до господарського суду Кіровоградської області звернувся кредитор ТОВ "Україна Промресурс" з конкурсними грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 037 076, 58 грн. (а.с. 4-5 том 1).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2013 року (45-51) відмовлено в задоволенні клопотання від 13.06.2013 року кредитора - ТОВ "Україна Промресурс" про призначення судової експертизи, відхилено грошові вимоги ТОВ "Україна Промресурс" до ТОВ "Торговий дім "Україна Промресурс" на суму 5 037 076, 58 грн., відмовлено в задоволенні вимоги ТОВ "Україна Промресурс" про включення грошових вимог кредитора до боржника на суму 5 037 076, 58 грн. до реєстру вимог кредиторів. Відмовляючи у задоволенні грошових вимог ТОВ "Україна Промресурс", суд мотивував неподанням кредитором належних доказів на обґрунтування заявлених ним грошових вимог.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Україна Промресурс" в особі ліквідатора Козаренка Є.В. звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 20.09.13 року у даній справі та визнати спірні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог статей 32, 38, 41 43 ГПК України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2013 року у даній справі - без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ТОВ "Україна Промресурс" в особі ліквідатора Козаренка Є.В. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

18.03.14 р. Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою скасував постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.13 р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.13 р. у справі № 5013/1315/12, передавши дану справі в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Україна Промресурс" на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області (а.с. 52-57 том 1).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглядаючи у касаційному порядку постанову апеляційного господарського суду від 12.12.13 року та ухвалу суду першої інстанції від 20.09.13 р., дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи, зокрема, з наступного.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи на предмет визначення розміру заборгованості ТОВ "Торговий дім "Україна Промресурс" перед ТОВ "Україна Промресурс", суд першої інстанції виходив з відсутності потреби в залученні спеціальних знань та відповідних фахівців для встановлення розміру спірних грошових вимог.

Відмовляючи у визнанні спірних грошових вимог кредитора ТОВ "Україна Промресурс" суд виходив з того, що зазначеним кредитором не надано достатніх доказів, а зокрема первинних документів бухгалтерського обліку, якими б він міг підтвердити свої грошові вимоги, оскільки відповідно до статті 14 Закону (в зазначеній редакції) саме на кредитора покладено обов'язок подання таких доказів.

Також вища судова інстанція в своїй постанові, зокрема, звернула увагу і на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Частиною 3 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо.

Статтею 5.3.9 Податкового кодексу України регламентовано, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку. У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів, платник податку має право письмово заявити про це податковому органу та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом з поданням розрахунку податкових зобов'язань звітного періоду. Якщо платник податку не подасть у такий строк письмову заяву та не поновить зазначених документів до закінчення податкового періоду, що настає за звітним, непідтверджені відповідними документами витрати не визнаються валовими витратами і на суму недосплаченого податку нараховується пеня у розмірі облікової ставки Національного банку України, збільшеної в 1,2 рази. Якщо платник податку поновить зазначені документи у наступних періодах, підтверджені витрати (з урахуванням сплаченої пені) включаються до валових витрат податкового періоду, на який припадає таке поновлення.

А отже, отримавши частково документи бухгалтерського обліку суд першої інстанції необґрунтовано відмовив кредитору у призначенні судово-бухгалтерської експертизи, посилаючись винятково на відсутність потреби у спеціальних знаннях, оскільки судом не встановлено, чи міг судовий експерт, застосовуючи спеціальні знання бухгалтерського обліку (методи аналітичного та синтетичного обліку), дані податкового обліку обох кредиторів та боржника, частково отримані первинні документи, дійти висновку про можливість відновлення в спірній частині даних бухгалтерського обліку ТОВ "Україна Промресурс", та визначити розмір спірної суми грошових зобов'язань (а.с. 52-57 том 1).

Таким чином, скасовуючи рішення попередніх судових інстанцій, касаційна інстанція, направляючи дану справу на новий розгляд в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Україна Промресурс", виклала свої вказівки, які відповідно до змісту ч. 1 ст. 111-12 ГПК України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.04.14 р., з урахуванням змісту ухвали господарського суду від 30.04.14 р. про виправлення описки, прийнято заяву від 26.12.12 р. про грошові вимоги ТОВ "Україна Промресурс" в сумі 5037076,58 грн. у справі № 5013/1315/12 про банкрутство ТОВ "ТД Україна Промресурс" на новий розгляд; розгляд заяви від 26.12.12 р. призначено на 20.06.14 р.; зобов'язано кредитора, боржника та розпорядника майна у строк до 15.05.14 р. подати суду необхідні документи.

Ухвалою господарського суду від 20.06.14 р. справу № 5013/1315/12 про банкрутство ТОВ "ТД Україна Промресурс" в частині розгляду заяви ТОВ "Україна Промресурс" про грошові вимоги в сумі 5037076,58 грн., на підставі розпорядження голови господарського суду Кіровоградської області № 19 від 19.06.14 р. прийнято до свого провадження суддею Коротченко Л.С. (а.с. 90-91 том 1).

Ухвалою господарського суду від 20.06.14 р., з метою вирішення по суті клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, за клопотанням кредитора ТОВ "Україна Промресурс" витребувано від Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області та Світловодської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів України необхідні для дослідження документи (а.с. 94-95 том 1).

15.07.14 р. на виконання вимог ухвали суду від 20.06.14 р. у даній справі від Кременчуцької ОДПІ Головного Управління міндоходів у Полтавській області надійшли наступні документи:

- копії документів з реєстраційної частини облікової справи ТОВ "Україна Промресурс" за період з 04.10.08 р. по теперішній час;

- завірені належним чином копії декларацій з ПДВ та додатків № 5 за період з 04.10.08 р. по 04.10.11 р. (а.с. 88, 89-231 том 2).

21.07.14 р. на виконання вимог хвали суду від 20.06.14 р. у даній справі від Світловодської ОДПІ Головного Управління надійшли наступні документи:

- копії податкових декларацій від 2009-2012 рр.;

- повні дані ТОВ "Україна Промресурс";

- повні дані ТОВ "ТД Україна Промресурс";

- копії облікової справи (а.с. 89-90, 91-176 том 3).

В судовому засіданні 30.07.14 р. ліквідатором ТОВ "Україна Промресурс" Козаренко Є.В. надано пояснення стосовно розрахунку грошових вимог в яких зазначено, що сума заборгованості боржника перед кредитором - ТОВ "Україна Промресурс" складає приблизно більше ніж 3 000 000,00 грн., разом з тим кредитор наполягає на проведенні експертизи та на визнання грошових вимог до боржника на суму 5 037 076, 58 грн. За його розрахунками, ТОВ "Україна Промресурс" поставлено ТОВ "ТД "Україна Промресурс" ТМЦ на загальну суму 7 405 802,66 грн., з яких оплачено лише суму, що дорівнює 4 244 864,31 грн.

Також ліквідатор ТОВ "Україна Промресурс" Козаренко Є.В. зазначив, зокрема, що акт звірки взаєморозрахунків, на який посилається боржник, не може бути прийнятий в якості належного доказу у справі, оскільки він підписаний станом на 02.12.11 р. не відомою особою, а не ним особисто, як-то мало бути.

21.07.14 р. засновником ТОВ "ТД Україна Промресурс" до суду надано письмові пояснення щодо заяви кредитора про визнання грошових вимог та відповідні до них документи, якими боржник заперечив наявність у нього грошових вимог перед ТОВ "Україна Промресурс", стверджуючи, зокрема про те, що дійсно між ТОВ "ТД Україна Промресурс" та ТОВ "Україна Промресурс" були розрахунки за товарно-матеріальні цінності на суму 5 037 076,58 грн. і в тому числі за залізобетонні шпали Ш1 (Росія) 1 сорт, але не за шпали, заборонені до відчуження СБ 3-0, Ш-3; за отримані товарно-матеріальні цінності ТОВ "ТД Україна Промресурс" перераховано ТОВ "Україна Промресурс" 5 0370204, 31 грн., тобто ТОВ "ТД Україна Промресурс" перерахувало ТОВ "Україна Промресурс" за ТМЦ на 127,72 грн. більше, що підтверджується прибутковими накладними, платіжними дорученнями та банківськими виписками (акт взаємозвірки, прибуткові накладні, платіжні доручення та банківські виписки на підтвердження перерахування ТОВ "Україна Промресурс" 5 037 204,31 грн. (а.с. 1-87 том 3).

В межах розгляду заяви ТОВ "Україна Промресурс", а також з метою доведення наявності та обсягу заявлених кредитором грошових вимог, ліквідатором ТОВ "Україна Промресурс" 20.05.14 р. подано до суду клопотання про призначення судової експертизи (а.с. 70-71 том 1).

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Кількість грошових коштів, які були перераховані з боку ТОВ ТД "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036) на користь ТОВ "Україна ІІроімресурс" (ідентифікаційний код 33357431) із зазначенням підстав платежу за весь період діяльності зазначених юридичних осіб.

2. Кількість грошових коштів, які були перераховані з боку ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) на користь ТОВ ТД "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036) за весь період діяльності зазначених юридичних осіб із зазначенням із зазначенням підстав платежу за весь період діяльності зазначених юридичних осіб.

3. Загальна вартість товарно-матеріальних цінностей та послуг, які були поставлені з боку ТОВ ТД "Україна ТІромресурс" (ідентифікаційний код 37074036) на користь ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) за весь період діяльності зазначених юридичних осіб.

4. Загальна вартість товарно-матеріальних цінностей та послуг, які були поставлені з боку ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) на користь ТОВ ТД "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036) за весь період діяльності зазначених юридичних осіб.

5. Чи відповідає акт звіряння розрахунків між ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) та ТОВ "ТД Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036), наданий господарському суду Кіровоградської області випискам з банківських рахунків, податковим деклараціям та податковим накладним ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431). Якщо ні, то в чому саме не відповідає?

6. Який стан взаєморозрахунків ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) та ТОВ ТД "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036) за поставлені товари та послуги із зазначенням суми різниці і особи, на користь якої ця різниця існує?

7. Чи відповідає вартість поставленої продукції та послуг з боку ТОВ ТД "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036) на користь ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) підставам та вартості оплати за весь період діяльності зазначених юридичних осіб?

8. Чи відповідає вартість поставленої продукції та послуг з боку ГОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) на користь ТОВ ТД "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036) підставам та вартості оплати за весь період діяльності зазначених юридичних осіб?

Боржник в наданих до суду письмових поясненнях поклав вирішення даного питання на розгляд суду (а.с. 1 том 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону (в зазначеній редакції) передбачено, що конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Заставні кредитори - це кредитори, чиї вимоги повністю забезпечені заставою, що виникла згідно з договором або Законом України "Про заставу".

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 14 Закону (в зазначеній редакції), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Отже, правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника визначає суд незалежно від того, чи визнані ці вимоги боржником разом з розпорядником майна, чи ні. Обов'язок кредитора полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом, оскільки відповідно до ст. 14 Закону (в зазначеній редакції), конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 34 та ч. 2 ст. 36 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, а також п. 8 Постанови та п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та положення ч. 1 ст. 111-12 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене у справі ліквідатором ТОВ "Україна Промресурс" клопотання та призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

Судові витрати по проведенню судової експертизи покласти на ТОВ "Україна Промресурс" згідно поданої ліквідатором ТОВ "Україна Промресурс" Козаренко Є.В. заяви (а.с. 70-71 том 1).

Судовим експертам слід врахувати, що матеріали справи містять надані у справі податковими органами документи податкового обліку (податкову звітність, а.с. 88-231 том 2, а.с. 89-176 том 3), а також надані боржником прибуткові накладні, платіжні доручення та банківські виписки, на підставі яких необхідно зробити відповідні у справі експертні висновки (а.с. 1-87 том 3).

Водночас, господарський суд враховує приписи пункту 19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.02.2012 року №4 та правила пункту 1 частини другої статті 79 ГПК України, відповідно до яких господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з ч.5 цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, 41, 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Україна Промресурс" Козаренко Є.В. про призначення судової експертизи задовольнити та призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу у справі № 5013/1315/12.

2. Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Кількість грошових коштів, які були перераховані з боку ТОВ ТД "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036) на користь ТОВ "Україна ІІроімресурс" (ідентифікаційний код 33357431) із зазначенням підстав платежу за весь період діяльності зазначених юридичних осіб.

2). Кількість грошових коштів, які були перераховані з боку ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) на користь ТОВ ТД "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036) за весь період діяльності зазначених юридичних осіб із зазначенням із зазначенням підстав платежу за весь період діяльності зазначених юридичних осіб.

3). Загальна вартість товарно-матеріальних цінностей та послуг, які були поставлені з боку ТОВ ТД "Україна ТІромресурс" (ідентифікаційний код 37074036) на користь ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) за весь період діяльності зазначених юридичних осіб.

4). Загальна вартість товарно-матеріальних цінностей та послуг, які були поставлені з боку ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) на користь ТОВ ТД "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036) за весь період діяльності зазначених юридичних осіб.

5). Чи відповідає акт звіряння розрахунків (а.с. 159 том 1) між ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) та ТОВ "ТД Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036), наданий господарському суду Кіровоградської області випискам з банківських рахунків, податковим деклараціям та податковим накладним ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431). Якщо ні, то в чому саме не відповідає?

6). Який стан взаєморозрахунків ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) та ТОВ ТД "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036) за поставлені товари та послуги із зазначенням суми різниці і особи, на користь якої ця різниця існує?

7). Чи відповідає вартість поставленої продукції та послуг з боку ТОВ ТД "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036) на користь ТОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) підставам та вартості оплати за весь період діяльності зазначених юридичних осіб?

8). Чи відповідає вартість поставленої продукції та послуг з боку ГОВ "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 33357431) на користь ТОВ ТД "Україна Промресурс" (ідентифікаційний код 37074036) підставам та вартості оплати за весь період діяльності зазначених юридичних осіб?

5. Зобов'язати ТОВ "Україна Промресурс" невідкладно подати до суду банківські виписки здійснених боржником оплат за весь період господарської діяльності ТОВ "Україна Промресурс".

6. Зобов'язати ТОВ "Україна Промресурс" здійснити оплату виставленого Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунку та невідкладно надати докази оплати судової експертизи господарському суду Кіровоградської області.

7. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у даній справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Ухвала про призначення судової експертизи набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

10. Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію ухвали направити, разом з матеріалами даної справи (3 тома), Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2,

а також до відома усім учасникам судового процесу, а саме:

управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1 В), ПАТ "Кременчукгаз" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 46), Світловодській ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів України (вул. Леніна, 14, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27501), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому та Козельщинському районах Полтавської області (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Тельмана, 34), ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3), ПАТ "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5), ТОВ "Україна Промресурс" (адреса: вул. Перемоги, 1, с. Омельник, Онуфріївського району Кіровоградської області та ліквідатору, арбітражному керуючому Козаренку Є.В. за адресою: АДРЕСА_3), боржнику (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94), арбітражному керуючому Заяц А.І. (АДРЕСА_1); засновнику боржника гр. ОСОБА_4 (39600, АДРЕСА_2).

Суддя Л.С. Вавренюк