Рішення № 39979874, 30.07.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2133/14-ц

Провадження №2/242/690/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.06.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 15.08.2008 року укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11383819000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 20993,52 доларів США 00 центів, а ОСОБА_1 зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.08.2015 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних. ОСОБА_1 з травня 2012 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений договором строк та розмірі, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання. Станом на 26.05.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 8841, 84 доларів США 84 цента, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 103103 грн. 11 коп. Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 26.05.2014 р. становить 396, 61 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 4624 грн. 79 коп. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язання ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2236063 від 15.08.2008 р. Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору, відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів: суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11383819000 від 15.08.2008 року в розмірі 8841, 84 доларів США 84 цента, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 103103 грн. 11 коп.; заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 4624 грн. 79 коп.; судові витрати у розмірі 1077 грн. 27 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 15.08.2008 року укладеного договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11383819000. Відповідно до кредитного договору, банк зобов»язується надати позичальнику, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в сумі 20993,52 доларів США 52 цента та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 101692 грн. 61 коп. за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначитися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Позичальник зобов»язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але в будь якому випадку не пізніше 14.08.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, відповідно до умов договору та/або умов відповідальної угоди сторони. У забезпечення виконання усіх грошових зобов»язаннь позичальника за договором надається порука ОСОБА_2, а також позичальник переніс у заставу, а банк приймає нерухоме майно, а саме транспортний засіб: марка Nissan, модель Note, рік випуску 2008, колір оранжевий, тип ТЗ легковий хетчбек.

Згідно договору поруки №223606 від 15.08.2008 р. укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11383819000 від 15.08.2008 р., укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором №11383819000 від 15.08.2008 року і станом на 26.05.2014 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 8841, 84 доларів США 84 цента, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 103103 грн. 11 коп.; заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 26.05.2014 року становить 396, 61 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 4624 грн. 79 коп.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1077 грн. 27 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 543, 554, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11383819000 від 15.08.2008 року в розмірі 8841 (вісім тисяч вісімсот сорок однин) долар США 84 цента, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 103103 (сто три тисячі сто три) грн. 11 коп.; заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 4624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 79 коп.; судові витрати у розмірі 1077(одна тисяча сімдесят сім) грн. 27 коп. на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя