Ухвала суду № 39979611, 31.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7991/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, Головне управління юстиції в м. Києві, Державний нотаріус 22-ї Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І. про визнання заповіту, дублікату заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі № 755/20142/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Київського державного нотаріального архіву про визнання незаконними дій нотаріуса Зубченко Р.О. щодо видачі дублікату заповіту від 06.09.1994 р.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідачки заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як пояснив в судовому засіданні сам представник позивачки, ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/20142/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Київського державного нотаріального архіву про визнання незаконними дій нотаріуса було відмовлено у відкритті провадження у справі у зв»язку з непідсудністю справи Дніпровському районному суду м. Києва.

За викладених обставин, оскільки в провадженні суду зазначена справа не перебуває, клопотання представника позивачки задоволенню не підлягає, так як підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на вимоги вищенаведеної ст. 201 ЦПК України відсутні

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, Головне управління юстиції в м. Києві, Державний нотаріус 22-ї Київської державної нотаріальної контори Ковток Алла Іванівна про визнання заповіту, дублікату заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя