Ухвала суду № 39978045, 17.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2014 р.

справа № 131вр-14/2а-11835/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електричного обладнання” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №131вр-14/2а-11835/09/0470 за заявою Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Дніпропетровський завод електричного обладнання” (далі за текстом – ПАТ „Дніпропетровський завод електричного обладнання”) звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №131вр-14/2а-11835/09/0470.

До апеляційної скарги ПАТ „Дніпропетровський завод електричного обладнання” додано документ про сплату судового збору в розмірі 10, 00 грн.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік” встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня – 1218,00 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 60,90 грн.

Враховуючи, що ПАТ „Дніпропетровський завод електричного обладнання” додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору в розмірі 10,00 грн., розмір судового збору, що підлягає доплаті становить 50, 90 грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір”, оскільки судовий збір ПАТ„Дніпропетровський завод електричного обладнання” сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 50 грн. 90 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електричного обладнання” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №131вр-14/2а-11835/09/0470 залишити без руху та надати строк до 17 вересня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова