Ухвала суду № 39977940, 22.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2014 р. справа № 808/1794/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

у справі № 808/1794/14

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного малого підприємства-фірма "Гельвеций"

третя особа: ОСОБА_1

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу - ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 04.06.2014 р. подав апеляційну скаргу в якій заявленно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

- апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.186 КАС;

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що ухвалу отримано ним лише 23.05.2014 р.

При цьому, пояснення відповідача спростовуються матеріалами справи.

Так, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 41) копія постанови суду від 13.05.2014 року отримана позивачем 22.05.2014 року.

Згідно ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Будь -яких пояснень стосовно того, що перешкоджало позивачу звернутися до суду у період з 23.05. 2014р. по 02.06.2014р. клопотання не містило.

Отже, підстави поновлення строку, зазначені позивачем не можна визнати поважними.

З огляду на зазначене вище позивачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року - залишити без руху.

Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати строк - для зазначення поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги та надати апеляційну скаргу , підписану особою, яка її подає протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.