Ухвала суду № 39977639, 16.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2014 р.

справа № 804/15837/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінер"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 р.

у справі № 804/15837/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінер"

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 06.06.2014р., подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позиваача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.186 КАС;

- не вказано вимогу особи щодо результату розгляду позову.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Повний текст постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 р. складено 21.02.2014 року.

Жодних доказів стосовно відправлення чи отримання копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 р. матеріали справи не містять.

Будь-яких пояснень щодо неможливості подання апеляційної скарги у період з 22.02.2014 року по 03.03.2014 р. матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене вище позивачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У зв’язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінер" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 р. - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Бінер" надати строк - для зазначення поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

- зазначити вимоги особи щодо результату розгляду позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.П. Туркіна