МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 липня 2014 р. Справа № 814/596/14 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з
адміністративним позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020)
третя особа: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська ТЕЦ» (вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002)
про: визнання дій неправомірними,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження по справі № 814/596/14 в частині відмови у відкритті провадження щодо позовних вимог про скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій (головуючий суддя Зіньковський О.А.) - справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
У відповідності до Розпорядження в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року справу № 814/596/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу між суддями та передано на розгляд судді Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині вимог щодо скасування постанови від 04.12.2013 року про примусове виконання і стягнення з ОСОБА_1 щомісячного утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати ОСОБА_3, після відрахування податків, в розмірі 20% до погашення заборгованості, яка становить 6 415,25 грн., постанов про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1 008,35 грн., та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 15,00 грн., на загальну суму 7 573,60 грн.
3. Судовий розгляд справи призначити на 17 липня 2014 р. - 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
4. Позивачу надати оригінали адміністративного позову від 03.03.2014 року за вх. № 3846 з додатками та докази сплати судового збору.
5. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.
6. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
7. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 39977502, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/596/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: