Ухвала суду № 39977456, 06.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"06" листопада 2013 р. справа № 443/1411/2012 (2-а/443/46/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року відновлене виконавче провадження з виконавчого листа № 2-104-10 виданого 27 січня 2011 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачами була подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтами не вірно сплачено судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Апеляційну скаргу подано в 2013 році, мінімальний розмір заробітної плати на той час дорівнював 1147 грн. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», апелянт не звільняється від сплати судового збору.

При подачі апеляційної скарги апелянтами мав бути сплачений судовий збір в розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп.

Відповідно до квитанції № 1/264 від 10 жовтня 2013 року апелянти сплатили судовий збір лише у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 33 коп.(ас100).Таким чином, позивачам слід доплатити судовий збір у розмірі 29 (двадцять дев'ять) грн. 02 коп. за оскарження ухвали суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянтів та надати їм строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Баранник Н.П.