Ухвала суду № 39976082, 28.07.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська,25

ОКРЕМА УХВАЛА

Від "28" липня 2014 р. Справа № 906/511/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Вінтехпостач" про виправлення помилки у наказі

у справі за позовом Приватного підприємства "Вінтехпостач" (м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с. Антопіль Андрушівського району)

про стягнення 13588,97 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.05.2014р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Яромир" на користь Приватного підприємства "Вінтехпостач" 13588,97грн. основного боргу, 1827,00грн. судового збору.

05.06.2014 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ №906/511/14.

18.07.2014р. на адресу господарського суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у наказі господарського суду №906/511/14, а саме: вказати в наказі банківські реквізити стягувача - ПП "Вінтехпостач": р/р №26007000012787 в ПАТ "Креді Агріколь банк " в м. Вінниці, МФО 300614.

Підставою звернення стягувача до суду з вказаною заявою стала відмова ВДВС Анрушівського РУЮ у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду № 906/511/14 від 05.06.2014 р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю реквізитів стягувача.

В судовому засіданні представник стягувача пояснила, що в усному порядку працівником ВДВС Анрушівського РУЮ було роз'яснено, що в наказі відсутня інформація про рахунок стягувача.

Згідно наявних у справі документів, 11.06.2014 р. ПП "Вінтехпостач" звернулось до ВДВС Андрушівського РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду № 906/511/14 від 05.06.2014 р.

18.06.2014р. державним виконавцем Державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції Солопієм П.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутностю реквізитів стягувача.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду, у зв'язку з наявністю всіх обов'язкових реквізитів стягувача, зокрема повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду, необхідних для примусового виконання рішення суду.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Нормами ч. 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що наказ господарського суду №906/511/14 від 05.06.2014р., відповідає вимогам встановленим до виконавчих документів ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відмова у відкритті виконавчого провадження свідчить про ігнорування відділом державної виконавчої служби вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судоустрій та статус суддів" щодо обов'язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду та затягує належне виконання рішення суду.

Згідно ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За таких обставин, оскільки при розгляді заяви про виправлення помилки було виявлено недоліки у діяльності Державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції, суд просить прийняти відповідні заходи по усуненню порушень з боку його працівників.

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити до Андрушівського районного управління юстиції.

Зобов'язати:

- розглянути окрему ухвалу господарського суду Житомирської області та вжити заходів до усунення недоліків, встановлених в діях органу ДВС.

2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області в місячний строк.

3. Копію окремої ухвали направити до Головного управління юстиції в Житомирській області - до відома.

Додаток:

- копія наказу господарського суду №906/511/14 від 05.06.2014р.;

- копія заяви про відкриття виконавчого провадження;

- копія постанови ВДВС Андрушівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.06.2014 р.

- копія ухвали господарського суду від 28.07.2014р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк.:

1 - до справи;

2 - Андрушівське районне управління юстиції (13400, смт. Андрушівка, площа Леніна, 7) (рек. з пов.)

3 - Головне управління юстиції в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) (рек..)

4- ВДВС Андрушівського РУЮ (13400, м. Андрушівка, пл. Леніна,7) (рек.)