Ухвала суду № 39974820, 31.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9005/14-к

н/п 1-кп/640/378/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Смірновій Т.В.,

за участю прокурора Потапенко І.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220490000000322 від 22.05.2014 р. відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 294 КК України, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурором заявлено про продовження обвинуваченим обраних відносно них запобіжних заходів, захисником обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_4, обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником обвинуваченого ОСОБА_9- адвокатом ОСОБА_3 заявлені клопотання про зміну відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Представники потерпілих покладались на розсуд суду, прокурор проти зміни запобіжних заходів заперечував, інші учасники заявлені клопотання підтримали.

Відповідно до ст.. 331 ч.3 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5. ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість запобігання спробам: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженню, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується,враховуючи, що дії ОСОБА_7 за вчинення яких він обвинувачується, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства до представників влади та направлені проти громадського порядку, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 60 днів, тобто до 3 жовтня 2014 р. з визначенням застави.

При цьому, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, а тому, на підставі ч.5 ст. 182 КПК України визначає заставу в розмірі, яка перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 130 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 158340 грн. (1218 грн.х130= 158340 грн.)

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_9, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5. ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість запобігання спробам: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженню, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачений не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, враховуючи, що дії ОСОБА_9 за вчинення яких він обвинувачується, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства до представників влади та направлені проти громадського порядку, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 60 днів, тобто до 3 жовтня 2014 р. з визначенням застави.

При цьому, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, а тому, на підставі ч.5 ст. 182 КПК України визначає заставу в розмірі, яка перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 140 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 170 520 грн. (1218 грн.х140= 170520 грн.)

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_10, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5. ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість запобігання спробам: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачений не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, враховуючи, що дії ОСОБА_10 за вчинення яких він обвинувачується, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, що супроводжувалось насильством та опором представникам влади, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_10 до 60 днів, тобто до 3 жовтня 2014 р. з визначенням застави.

При цьому, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, а тому, на підставі ч.5 ст. 182 КПК України визначає заставу в розмірі, яка перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 140 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 170 520 грн. (1218 грн.х140= 170520 грн.)

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_11, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1.3.5 ч.1 ст. 177 КПК України та обставини, передбачені ст.. 178 КПК України та вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді арешту відповідатиме меті його застосування, забезпеченню виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у п.п.1. 3, 5 ч1 ст. 177 КПК України, та застосовує до ОСОБА_8 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 17 год. до 08.00 год.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-

Постановив::

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_9- адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим - відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 3 жовтня 2014 р.

Визначити суму застави ОСОБА_7 в розмірі 158340 грн./ сто п'ятдесят вісім тисяч триста сорок/ грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ( розрахунковий рахунок 373180088000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 3 жовтня 2014 р.

Визначити суму застави ОСОБА_9 в розмірі 170520 грн./ сто сімдесят тисяч п'ятсот двадцять грн./, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ( розрахунковий рахунок 373180088000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 3 жовтня 2014 р.

Визначити суму застави ОСОБА_10 в розмірі 170520 грн./ сто сімдесят тисяч п'ятсот двадцять грн./, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180088000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_10 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду.

Заборонити ОСОБА_8 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 17.00 год. до 08.00 год. без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_8 обов'язки строком на 2 місяці, а саме до 3 жовтня 2014 р :

1) прибувати до суду за першою вимогою

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні

4) носити електронний засіб контролю

5) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій закордонний паспорт громадянина України, як документ, який надає право на виїзд та в'їзд в Україну.

Застосувати до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду.

Заборонити ОСОБА_11 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 17.00 год. до 08.00 год. без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_11 обов'язки строком на 2 місяці, а саме до 3 жовтня 2014 р :

1)прибувати до суду за першою вимогою

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні

4)носити електронний засіб контролю

5) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій закордонний паспорт громадянина України, як документ, який надає право на виїзд та в'їзд в Україну.

Покласти на ОСОБА_13 обов'язки строком на 2 місяці, а саме до 3 жовтня 2014 р :

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Покласти на ОСОБА_12 обов'язки строком на 2 місяці, а саме до 3 жовтня 2014 р :

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.