Вирок № 39974719, 31.07.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1507/14-к

Провадження № 1-кп/351/81/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

секретаря - Равлюк М.І. ,

з участю прокурора Маланчука В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балинці Снятинського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, на весні 2014 року, а саме в березні, ОСОБА_1, на земельній ділянці, що розміщена біля житлового будинку в якому він проживає, що розташований по АДРЕСА_1, незаконно посіяв насіння маку. Коли мак зійшов, він його прополював, сапав, доводив до стадії дозрівання, мав намір використати плоди маку для кулінарських потреб.

27.06.2014 працівниками Снятинського РВ УМВС на земельній ділянці ОСОБА_1 виявлено 271 рослин маку, які останній незаконно посіяв, сапав та доводив до стадії дозрівання.

Згідно висновку хімічної експертизи № 09/12-0854 від 02.07.2014, надані на дослідження рослини, вилучені із господарства ОСОБА_1 є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурор прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області юрист 3 класу Семотюк Д.І., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014090230000194 від 28.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з одного боку, та обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Снятинського району Івано- Франківської області за адресою м. Снятии вул. Лотоцького, 18 уклали угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Прокурором у відповідності до ст. 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_1 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо нього, характер і тяжкість підозри, наявність суспільних інтересів у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховано обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно та беззастережно, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, проявив позитивну поведінку після вчиненого кримінального правопорушення, раніше не судимий.

Прокурором згідно вимог ст. 469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України вчинене ОСОБА_1 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, внаслідок вчинення якого завдано ттткоду громадським інтересам.

Сторони враховуючи фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, пом'якшуючі покарання обставини, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.І ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

- для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, йому роз'яснено і є зрозумілими.

- для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз'яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 310 ч. 1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин,ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 15.07.2014 р. у кримінальному провадженні про визнання вини підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Балинці Снятинського району, жителем АДРЕСА_1, громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, згідно ст. 89 КК України не судимим.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, та призначити узгоджене покарання за ч.1 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (УДКСУ в м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 37952250, Рахунок 31112115700002, Код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача 836014) 245,96 грн. за висновок експерта №09/12-0854 від 02.07.2014 р.

Речові докази: рослини маку - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.