Рішення № 3997459, 12.12.2006, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1618/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

при секретарі Ніколайчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м.Дніпропетровська до ОСОБА_1про стягнення заборгованості на утримання будинку і прибудинкової території, у порядку заочного розгляду -

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2006р. начальник КВ ЖРЕП Самарського району м.Дніпропетровська звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку і прибудинкової території.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач на підставі ордеру на вселення мешкає у квартирі АДРЕСА_1 у м.Дніпропетровську. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, змінено статус власника на статус власника житла. Квартира складається з трьох кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати, туалету, загальною площею 65,02, жилою площею 39,3м2. Будинок №40 по вул.Немировича-Данченка знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу. Затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак, власник кошти на утримання житла та прибудинкової території не вносить, добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Позивач просить стягнути із відповідача на користь КВ ЖРЕП Самарського району м.Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила стягнути суму заборгованості у межах строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.9). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч.4 ст.169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правилами користування приміщеннями житлових будинків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник зобов'язаний брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 (а.с.4).

У період із вересня 2003 року по 01.09.2006 року у відповідача склалася заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 914,55грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, із відповідача необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.526 ЦК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 169, 208, 130 209, 212-215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м.Дніпропетровська до ОСОБА_1про стягнення заборгованості на утримання будинку і прибудинкової території задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Дніпропетровська на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м.Дніпропетровська (р/р № 26003095300694, ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368) заборгованість за користування житлом у сумі 914грн.55коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а всього 944грн. 55коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Дніпропетровська на користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) А.О. Сухоруков

Згідно з оригіналом.

Суддя А.О. Сухоруков