Рішення № 3997440, 18.02.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Вавенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський м'ясокомбінат», третя особа на стороні позивача: управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, про зобов'язання сплатити заборгованість по страхових внесках для проведення перерахунку пенсії та зарахування страхового стажу працюючому пенсіонеру,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2008 р. прокурор звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функції представництва в суді інтересів громадян або держави.

Згідно ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадян або держави полягає у здійснені прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом, підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

В прокуратуру Самарського району звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про вимогу щодо здійснення сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємством ВАТ „Дніпропетровський м"ясокомбінат" (далі за текстом - Відповідач) на підставі п.3 ст.16, п.6.ст.18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV (далі за текстом - ЗУ № 1058-IV) для зарахування до страхового стажу фактичного періоду роботи на підприємтсві з вересня 2007 по грудень 2007 року відповідно до умов, визначених абзацом першим ст.24 зазначеного Закону та, відповідно до норм частини 4 ст. 42 останнього, для подальшого проведення відповідного перерахунку розміру особистої пенсії. Гр. ОСОБА_1 є особою похилого віку, має тяжке матеріальне становище, не має можливості у зв"язку з викладеним та за умовами незадовільного фізичного стану здоров"я захистити свої права, прокурор на підставі вимог чинного законодавства зобов'язаний вступити в процес для захисту прав гр. ОСОБА_1

В ході перевірки звернення встановлено, що гр. ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (далі - управління) із заявою щодо проведення перерахунку особистої пенсії на підставі набутого додаткового страхового стажу за період фактичної роботи з вересня 2007 року по грудень 2007 p., тобто у відповідності до положень частини четвертої ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV.

Управлінням на підставі відсутності фактичної сплати Відповідачем страхових внесків за відповідний період, протягом якого нараховувалась Позивачеві заробітна плата (доход) та за умовами, що визначені абзацом першим ст.24 ЗУ № 1058-IV, в проведенні перерахунку пенсійних виплат, зазначеному в попередньому абзаці, було відмовлено.

Відповідно до положень ЗУ № 1058-IV на Відповідача покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені сроки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст.ст. 14, 15 ЗУ № 1058-IV підприємства, установи і організації, які створені відповідно до законодавства України незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання - роботодавці є платниками страхових внесків.

Відповідно до ч.б ст.20 ЗУ № 1058-IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через двадцать днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для Відповідача відповідно до ЗУ № 1058-IV є календарний місяць.

Загальна сума боргу по сплаті страхових внесків, нарахованих на заробітну плату Позивача за відповідний період складає 261.14 грн.

Такі дії відповідача вважаєм неправомірними і такими, що порушують об"єктивні права та ущімлюють законні інтереси громадянина - пенсіонера, передбачені Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV на підставі наступного.

Згідно ч.4 ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV зазначено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Нормою абзацу другого четвертого пункту статті 42 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 9.07.2003 року регламентовано календарний термін виникнення права позивача на проведення перерахунку розміру раніше призначенної пенсії з моменту фактичного проведення попереднього перерахунку, тобто в обсязі двох років.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, представник відповідача позов визнала у повному обсязі. Управління ПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська також підтримало позовні вимоги, просили розглядати справу за їх відсутності.

Вказане свідчить про те, що відмова відповідача в перерахуванні страхових внесків на користь позивача порушує вимоги ст. 42 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV та ст.46 Конституції України та порушує права позивача, з огляду на ст.22 Конституції України, на збільшення пенсій, що є недопустимим.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві, і може бути розглянутий згідно ст. 174 ЦПК України у попередньому судовому засіданні, оскільки підтверджуються письмовими доказами і документами - відповіддю Управління ПФУ у Самарському районі м.Дніпропетровська (а.с. 4), довідкою ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат» (а.с. 5), заявою ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 14, 15, 20, 24, 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 131, 174, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Відкрите Акціонерне Товариство "Дніпропетровський м'ясокомбінат"

перерахувати заборгованість по страховим внескам на користь ОСОБА_1 в сумі 261.14 грн

до управління ПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська для проведення відповідного

перерахунку пенсії.

Стягнути з ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 00443246, вул. Молодогвардійська, 2 у м.Дніпропетровську, р./р. 2600500200925 в КБ «Земельний капітал») на користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Стягнути з ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 00443246, вул. Молодогвардійська, 2 у м.Дніпропетровську, р./р. 2600500200925 в КБ «Земельний капітал», МФО 305880) на користь Державного підприємства «Інформаційні судові системи» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.О. Сухоруков