Ухвала суду № 39972974, 31.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"31" липня 2014 р. Справа №903/610/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Укр-Петроль" на рішення господарського суду Волинської області від 10.07.13 р. у справі № 903/610/13

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Приватного підприємства "Укр-Петроль"

про стягнення 18 627,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся з позовом до приватного підприємства "Укр - Петроль" про стягнення 18 627, 94 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.07.2013 року у справі № 903/610/13 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Укр-Петроль" на користь дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 18504,28 грн., з них 15835 грн. - основна сума заборгованості, 1176,89 грн. - пеня, 1108,45 грн. - штраф, 383,94 грн. - 3% річних. У позовних вимогах Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до приватного підприємства "Укр-Петроль" в частині стягнення 123,66 грн. - 3% річних - відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат у справі.

29 липня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача Приватного підприємства "Укр - Петроль" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2013 року, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2013 року в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами та доповненнями) передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Укр-Петроль" на рішення господарського суду Волинської області від 10.07.13 р. у справі № 903/610/13 - задоволено частково. Рішення господарського суду Волинської області від 10.07.13 р. у справі № 903/610/13 скасовано в частині стягнення 1108 грн. 45 коп. штрафу. В даній частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення щодо майнових вимог залишено без змін. Здійснено новий перерозподіл судових витрат у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 у справі №903/610/13 господарського суду Волинської області скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення 1108,45 грн. штрафу та залишено в цій частині в силі рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2013. В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 04.02.2014 постанову Вищого господарського суду України від 20 листопада 2013 року в частині стягнення штрафу скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2014 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Укр-Петроль" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.13 у справі №903/610/13 господарського суду Волинської області в частині відмови у стягненні 1108,45 грн. штрафу залишено без змін.

Таким чином, Рівненським апеляційним господарським судом оскаржене рішення місцевого господарського суду від 10.07.2013 року вже переглянуто в апеляційному порядку, що виключає перегляд вищевказаного судового рішення першої інстанції апеляційним господарським судом.

Відповідно до абзацу 5 п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), про поновлення або про відмову в поновленні пропущеного строку зазначається відповідно в ухвалі апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження (стаття 98 ГПК) або про її повернення (частина друга статті 93, пункт 4 частини першої статті 97 ГПК).

Враховуючи наведене, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги не розглядається.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства "Укр-Петроль" на рішення місцевого господарського суду від 10.07.2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги приватного підприємства "Укр-Петроль" на рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2013 року у справі №903/610/13.

Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги (подання) на 2 аркушах з додатками на 4 аркушах у т.ч. платіжне доручення №1403 від 23.07.2013 року.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.