Ухвала суду № 39972972, 10.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 903/329/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПП "Волинська торгова компанія "Ніко" на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.14 р. у справі № 903/329/14

за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави від імені відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства "Волинський облавтодор"

до Приватного підприємства "Волинська торгова компанія "Ніко"

про стягнення 22 698, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14 травня 2014 року у справі №903/329/14 позовні вимоги Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави від імені відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" до Приватного підприємства "Волинська торгова компанія "Ніко" про стягнення 22 698, 58 грн. задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства ПП "Волинська торгова компанія "Ніко" на користь дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" 22 698,58грн. заборгованості.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково на суму 9471,58 грн. з наступним пропорційним розподілом судових витрат.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник всупереч вимогам п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України не надав суду доказів направленням копії апеляційної скарги Волинському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони ( статті 26,27,29 ГПК України.)

За таких обставин, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається господарським судом ( пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП "Волинська торгова компанія "Ніко" на рішення господарського суду Волинської області від 14 травня 2014 року у справі № 903/329/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в т.ч. квитанція № 12010699 від 22 травня 2014 року.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.