Ухвала суду № 39972841, 28.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 52/28 28.07.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2008 року у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 18 831 030,45 грн., за участю представників стягувача - не з'явився, боржника - Щербатюк К.О., довіреність №18 від 13.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 52/28 від 12.12.2008 року позов задоволено, стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 16 621 445 (шістнадцять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн. 27 коп. основного боргу, 1 015 861 (один мільйон п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 91 коп. інфляційної складової боргу, 100 151 (сто тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 01 коп. 3% річних, 843 572 (вісімсот сорок три тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 26 коп. штрафу, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 250 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2008 року у справі № 52/28 залишено без змін.

02.03.2009 року на виконання рішення суду від 12.12.2008 року у справі № 52/28 видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2009р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.09.2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України у справі № 52/28.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2010 року, яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду від 19.10.2010 року відмовлено в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 52/28 від 12.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2011 року задоволено заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про заміну сторони правонаступником, замінено боржника згідно наказу господарського суду м. Києва № 52/28 від 02.03.2009 Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 26112340) його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2011 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 року, яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду від 04.10.2011 року відмовлено Публічному акціонерному товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" у задоволенні скарги на постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.03.2011р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 52/28 від 02.03.2009р. та на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з її винесення.

17.07.2014 року боржник через канцелярію господарського суду м. Києва подав заяву про розстрочку виконання рішення суду № 52/28 від 12.12.2008 року строком на 5 років.

Заява відповідача (боржника) про відстрочку виконання рішення мотивована тим, що присуджена судом сума є значною для боржника, який неспроможний одноразово сплатити дану суму в процесі примусового виконання рішення.

Крім того, заявник (боржник) вказує на необхідність відстрочки виконання рішення суду № 52/28 строком на 5 років, оскільки боржник не має змоги сплатити борг з незалежних від нього об'єктивних причин, а саме у зв'язку з існуванням значної заборгованості у населення та у комунальних підприємств з оплати послуг з водопостачання та водовідведення. Зазначає, що арешт розрахункових рахунків призведе до екологічної катастрофи у м. Києві, а також до подальшого нарощування боргу у зв'язку з неможливістю розпоряджатися коштами та сплачувати поточні платежі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2014 року розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення призначено на 28.07.2014 року.

28.07.2014 року від стягувача надійшов відзив на заяву в якому він не заперечує щодо відстрочки до 01.01.2015 року.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

За таких обставин суд прийшов до висновку, щодо часткового задоволення заяви відповідача, оскільки, наведені боржником обставини ускладнюють виконання прийнятого рішення суду, та відстрочує виконання рішення до 01.01.2015р.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення суду № 52/28 від 12.12.2008р. до 01 січня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві для відома.

Суддя С.О. Чебикіна