Ухвала суду № 39972711, 31.07.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року справа № 823/2132/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Компанія Брілюкс” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути кошти з приватного підприємства “Компанія Брілюкс” з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області в сумі 104505 грн.

29 липня 2014 року позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 823/1954/14 за позовом приватного підприємства “Компанія Брілюкс” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши при цьому, що позовні вимоги ДПІ у м. Черкасах базуються на рішенні податкового органу, яке оскаржується платником податків.

28 липня 2014 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, судом встановлено, що позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, податковий борг в розмірі 104505 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 24.05.2013 № 00002792301.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року відкрито провадження у справі № 823/1954/14 за позовом приватного підприємства “Компанія Брілюкс” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування, зокрема, податкового повідомлення-рішення від 24.05.2013 № 00002792301.

Таким чином, враховуючи положення пункту 56.18 Податкового кодексу України, грошове зобов’язання, визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням, вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, розгляд справи № 823/1954/14 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 823/2132/14, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/2132/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Компанія Брілюкс” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1954/14 за позовом приватного підприємства “Компанія Брілюкс” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк