Вирок № 39972690, 24.07.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8683/14-к

провадження № 1-кп/753/326/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.,

за участю прокурора Бура В.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12014100020000369 від 18.01.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Києва, громадянина України, освіта базова вища, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4; не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше судимому: 20.12.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 01.02.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 353,70,71 КК України до 5років 6 місяців позбавлення волі звільнений 14.03.2009 р. з Бориспільської ВК Київської області (№119) на підставі Указу президента про помилування від 06.03.2009р;27.06.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи раніше неодноразово засудженим, а саме: 20.12.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4років позбавлення волі звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на З роки; 01.02.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 353,70,71 КК України до 5років 6 місяців позбавлення волі звільнений 14.03.2009р. з Бориспільської ВК Київської області (№119) на підставі Указу президента про помилування від 06.03.2009р;27.06.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні злочини за наступних обставин:

так, ОСОБА_4 в восени 2013 року, знаходячись неподалік станції метро «Харківська» яка розташована по проспекту Бажана,3 в м. Києві, знайшов паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5, який забрав собі та зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_2.

Далі, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням день та невстановлений досудовим розслідуванням час з метою підробки документа, а саме паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5, з метою подальшого його використання, вклеїв свою фотокартку надавши вказаному паспорту легитимного вигляду (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я гр-на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія), тобто підробив паспорт громадянина України, що є документом, який видається та посвічується установою.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у підробці документа, що видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його самим підроблювачем, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того, 09.11.2013 року невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у приміщенні ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» який розташований по вул.Ялтинська.6 в м. Києві, надав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року) працівнику ломбарду який нічого не знав та не підозрював про злочинні наміри ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу особистого майна, а саме: ноутбук марки «ASUS».

Крім того, 13.11.2013 року невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у приміщенні ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» який розташований по вул. Ялтинська,6 в м. Києві, надав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року) працівнику ломбарду який нічого не знав та не підозрював про злочинні наміри ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу особистого майна, а саме: велосипед «Formula».

Крім того, 14.11.2013 року невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у приміщенні ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» який розташований по вул. Ялтинська,6 в м. Києві, надав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року) працівнику ломбарду який нічого не знав та не підозрював про злочинні наміри ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу особистого майна, а саме: велосипед «Formula».

Крім того, 16.11.2013 року невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у приміщенні ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» який розташований по вул. Ялтинська,6 в м. Києві, надав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року) працівнику ломбарду який нічого не знав та не підозрював про злочинні наміри ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу особистого майна, а саме: пароварку «Gorenje».

Крім того, 18.11.2013 року невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у приміщенні ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» який розташований по вул. Ялтинська,6 в м. Києві, надав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року) працівнику ломбарду який нічого не знав та не підозрював про злочинні наміри ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу особистого майна, а саме: золотої каблучки.

Крім того, 29.11.2013 року невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у приміщенні ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» який розташований по вул. Ялтинська,6 в м. Києві, надав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року) працівнику ломбарду який нічого не знав та не підозрював про злочинні наміри ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу особистого майна, а саме: акустика «Sven».

Крім того, 01.12.2013 року невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у приміщенні ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» який розташований по вул. Ялтинська,6 в м. Києві, надав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року) працівнику ломбарду який нічого не знав та не підозрював про злочинні наміри ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу особистого майна, а саме: золотої каблучки.

Крім того, 30.12.2013 року невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у приміщенні ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» який розташований по вул. Ялтинська,6 в м. Києві, надав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року) працівнику ломбарду який нічого не знав та не підозрював про злочинні наміри ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу особистого майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung».

Крім того, 03.01.2014 року невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у приміщенні ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» який розташований по вул. Ялтинська,6 в м. Києві, надав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року) працівнику ломбарду який нічого не знав та не підозрював про злочинні наміри ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу особистого майна, а саме: годинника марки «АР autjmatic».

Крім того, 08.01.2014 року невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у приміщенні ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» який розташований по вул. Ялтинська,6 в м. Києві, надав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року) працівнику ломбарду який нічого не знав та не підозрював про злочинні наміри ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу особистого майна, а саме: годинника марки «АР autjmatic».

Крім того, 10.01.2014 року невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у приміщенні ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» який розташований по вул. Ялтинська,6 в м. Києві, надав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року) працівнику ломбарду який нічого не знав та не підозрював про злочинні наміри ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу особистого майна, а саме: мобільний телефон марки «Nokia-2730».

Крім того, 11.01.2014 року невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у приміщенні ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» який розташований по вул. Ялтинська,6 в м. Києві, надав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім'я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2004 року, з вклеєною власною фотокарткою на першій сторінці, яка була наклеєна на місце, де раніше була видалена первинна фотографія (згідно висновку експерта №330 від 18.02.2014 року) працівнику ломбарду який нічого не знав та не підозрював про злочинні наміри ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу особистого майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung».

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України

А всіма своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав правдиві та детальні покази, якими підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в тому що він своїми умисними діями, які виразились у підробці документа, що видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його самим підроблювачем, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України.

Також, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України

А всіма своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, негативно характеризується, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, його особи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, та призначити покарання

за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень

за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення:

судово-технічної експертизи № 225 від 18.02.2014 року 489 гривень 00 коп.,

судово-почеркознавчої експертизи № 626 від 25.04.2014 року - 614 гривень 90 коп.,

Речові докази - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданий 17.02.2004 Роменським МРВ УМВС України в Сумській обл., ідентифікаційний код та договори №00714643 №00714148,№00713149014 №00713148602№007131488 71 №00713148289 №00713152874 №00713150260 №00714838 №00714923 №00713148702 №00713150052, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: