Постанова № 39972478, 25.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 р. Справа № 804/9667/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 84 грн.77коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за несвоєчасну сплату страхових внесків позивачем на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішенням №406 від 25.04.2012р. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції та нарахована пеня на загальну суму 84 грн.77коп, рішення за якими нараховані фінансові санкції та пеня отримані відповідачем та не оскаржене. Враховуючи викладене просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. відкрито провадження у справі № 804/9667/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2014р.

21.07.2014р. позивач надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника податкового органу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.35,38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, те, що відповідач був повідомлений про розгляд справи у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, строки розгляду і вирішення справи, визначені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу у письмовому провадженні за відсутності представників сторін за наявними у справі доказами відповідно до ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що за порушення ФОП ОСОБА_1 пенсійного законодавства, а саме: несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 20.01.2006р. по 30.03.2006р., з 20.12.2005р. по 30.03.2006р.,з 20.10.2005р. по 16.11.2005р., з 20.09.ю2005 по 16.11.2005р., з 22.08.2005 по 16.11.2005р., з 20.07.2005р. по 16.11.2005р., з 21.06.2005р. по 16.11.2005р. та з 20.05.2005р. по 16.11.2005р.

На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі за текстом -Закон) позивач прийняв рішення №3259, №3260,№3261, №3262, №3263, №3264, №3265, №3266 від 20.12.2012р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Зазначеним рішенням до відповідача застосовано фінансові санкції та пеню у розмірі: фінансова санкція 0,09грн., пеня-0,06грн. за рішенням №3259; фінансова санкція 1,95грн., пеня-0,83грн. за рішенням №3260; фінансова санкція 11,38грн., пеня-3,08грн. за рішенням №3261; фінансова санкція 9,95грн., пеня-5,67грн. за рішенням №3262; фінансова санкція 9,95грн., пеня-8,56грн. за рішенням №3263; фінансова санкція 8,98грн., пеня-8,01грн. за рішенням №3264; фінансова санкція 8,98грн., пеня-5,39грн. за рішенням №3265; фінансова санкція 0,93грн., пеня-0,96грн. за рішенням №3266. Всього на загальну суму 84 грн.77коп. (фінансова санкція 52,21грн. та пеня 32,56грн.).

Вказані рішення були направлено на адресу відповідача, які ФОП ОСОБА_1 отримала особисто, що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення поштового відправлення.

Рішення №3259, №3260,№3261, №3262, №3263, №3264, №3265, №3266 від 20.12.2012р.відповідачем не оскаржувалось, нараховані штрафні санкції та пеня, на момент розгляду справи, не сплачені.

По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до положень, ч.13 ст.106 Закону, про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Оскарження рішення виконавчого органу Пенсійного фонду про нарахування пені та накладання штрафів зупиняє строки їх сплати до винесення вищим органом Пенсійного фонду або судом рішення у справі. Строки сплати фінансових санкцій також призупиняються до винесення судом рішення в разі оскарження страхувальником вимоги про сплату недоїмки, якщо накладення фінансових санкцій пов'язано з її виникненням або несвоєчасною сплатою.

Згідно ч.14 ст.106 Закону, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом. У разі якщо страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, отримали рішення про нарахування пені та накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, і не сплатили зазначені в них суми фінансових санкцій протягом десяти робочих днів, а також не оскаржили це рішення чи не повідомили у цей строк відповідний виконавчий орган Пенсійного фонду про його оскарження, воно передається для виконання державній виконавчій службі та страхувальнику. Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. (ч.15 ст.106 Закону).

Наявність заборгованості підтверджується даними картки особового рахунку відповідача.

Таким чином, прийняті рішення №3259, №3260,№3261, №3262, №3263, №3264, №3265, №3266 від 20.12.2012р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків відповідає вимогам законодавства, розрахунок сум штрафу та пені здійсненний відповідно до Закону, відповідачем зазначене рішення не оскаржувалось, тому суд прийшов до висновку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати нарахованих штрафних санкцій та пені у розмірі 84 грн.77коп., у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (49051. М. Дніпропетровськ. Вул.. б.Хмельницького,14-а, р/р 25601303013178 в Дніпропетровському обласному управління ВАТ Державний ощадбанк МФО 306482, код 21928864) заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені в сумі 84,77грн. (вісімдесят чотири гривені сімдесят сім копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.В. Ніколайчук