Ухвала суду № 39972457, 31.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3174/14

2-п-208/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року задоволено позов КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що справа була розглянута без її участі, на судове засідання вона вчасно не з'явилась, оскільки таксі, в якому вона їхала потрапило в дорожньо-транспортну пригоду. У зв'язку з цим, вона не мала можливості довести до суду інформацію та докази, якими володіє. Вона має чіткі бухгалтерські обґрунтування невірних розрахунків фінансової вимоги позивача та здатна їх довести.

У судовому засіданні заявник підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Пояснила суду, що нею дійсно було отримало кредит приблизно в розмірі 24000 гривень, який нею виплачувався, і був повністю сплачений раніше терміну з відсотками в січні-лютому 2009 року. Наразі, в зв'язку з тривалим проміжком часу та, враховуючи те, що вона є приватним підприємцем та не однократно змінювала останнім часом місце проживання і має великий обсяг бухгалтерської документації, вона на даний час не має змоги пред'явити платіжні документи про погашення даного кредиту та відсотків по ньому, а також не має доступу до деяких документів.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року задоволено позов КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що що справа була розглянута без її участі, на судове засідання вона вчасно не з'явилась, оскільки таксі, в якому вона їхала потрапило в дорожньо-транспортну пригоду. Нею дійсно було отримало кредит приблизно в розмірі 24000 гривень, який нею виплачувався, і був повністю сплачений раніше терміну з відсотками в січні-лютому 2009 року. Наразі, в зв'язку з тривалим проміжком часу та, враховуючи те, що вона є приватним підприємцем та не однократно змінювала останнім часом місце проживання і маю великий обсяг бухгалтерської документації, вона на даний час я не має змоги пред'явити платіжні документи про погашення даного кредиту та відсотків по ньому, а також не має доступу до деяких документів.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Заявник не надала суду докази поважності причин неявки в судове засідання.

Крім того, стороною заявника не надано суду і доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви ґрунтуються лише на поясненнях заявника, не підтверджені належними доказами та фактично зводяться до пояснення заявника про те, що вона сплатила кредит у повному обсязі.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: