Постанова № 39971731, 22.07.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2348/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 66000,00 грн.

Позовні вимоги грунтується на факті несплати відповідачем податкового боргу, який виник в результаті несплати визначених ДПІ грошових зобов'язань по податку на додану вартість згідно акту перевірки від 04.11.2013 р. та податкового повідомлення-рішення від 11.11.2013 р. № 0004871702. Податковий борг у розмірі 66000,00 грн. відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

ОСОБА_1 20.06.1995 р. зареєстрований фізичною особою-підприємцем 20.06.1995 р., перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 20.06.1995 р. та є платником податку на додану вартість.

04.11.2013 р. ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 за жовтень 2010 р. Перевіркою встановлено нереальність здійснення господарський операцій, в порушення пп.7.2.1, п.7.2.3 п.7.2, пп7.4.1, п.п 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", (який діяв на момент виникнення спірних відносин), ФОП ОСОБА_1 неправомірно включено до складу податкового кредиту податок на додану вартість у сумі 52800, 00 грн. визначений від вартості товару згідно накладних та податкових накладних, отриманих від ТОВ "СГ-ГРУП". (далі акт 04.11.2013р. № 1275/21-03-17-02). Даний акт отримано відповідачем та підписаний без зауважень.

За наслідками перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 11.11.2013 р. № 0004871702 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 66000,00 грн. ( основного платежу у розмірі 52800 грн. та 13200 грн. -штрафних санкцій), яке особисто отримано відповідачем 12.11.2013 р.

Відповідач не визнав суму грошового зобов'язання визначеного у повідомленні рішенні, але не надав суду обгрунтованих заперечень або доказів оскарження рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Як вбачається з облікової картки платника станом на 30.11.2013 р. р. відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 66000,00 грн.

Для стягнення податкового боргу відповідачу направлено податкову вимогу від 26.11.2013р. № 4151-17 на суму 66000 грн.

Відповідно до ст. 89 розділу ІІ ПК України прийнято рішення від 14.03.2014 р. № 60 про опис майна у податкову заставу.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 20.1.19 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи та стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість по податку на додану вартість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 122, 158 -, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_2) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 66000,00 грн. ( шістдесят шість тисяч) грн. до державного бюджету, код платежу 14010100, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3