Ухвала суду № 39971710, 30.07.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. Справа № 809/521/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря: Руміша В.Я.,

представника заявника: Могилевича В.М.,

представника позивача: Борсука Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 7090,84 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - заявник, відповідач) звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду № 809/521/14 від 13.03.2014 року в адміністративній справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 7090,84 гривень.

Подана заява мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: відповідач перебуває у скрутному матеріальному-фінансовому становищі оскільки, кошти витрачає на лікування батьків. Наявність вказаних обставин заявник вважає такими, що утруднюють виконання судового рішення, просить розстрочити виконання рішення суду в даній адміністративній справі на два роки рівними частинами щомісячно починаючи з 13.03.2014 року.

Представник заявника подану заяву підтримав з підстав в ній зазначених.

Представник позивача проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду в даній адміністративній справі не заперечив, проте вказав, що строк розстрочення судового рішення є невиправдано великим.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

13.03.2014 року за наслідками розгляду даної адміністративної справи постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю та стягнуто фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році в сумі 7090,84 гривень.

Вказана постанова набрала законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України 01.04.2014 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення підтверджений медичним документом стан здоров'я та похилий вік осіб, що перебувають на утриманні відповідача та приходить до висновку про наявність зазначених заявником у заяві про розстрочення виконання рішення суду обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі за №809/521/14 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Однак, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, заявником вказаний термін визначено без економічних обґрунтувань та розрахунків, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі за №809/521/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі за №809/521/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (77007, вул. Гуцульська, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 13662300) адміністративно-господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році в сумі 7090 (сім тисяч дев'яносто) гривень 84 копійки на 10 (десять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.