Ухвала суду № 39971690, 14.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2014 року Справа № 805/4776/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,

за участю:

позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та про скасування постанов від 24.05.2013 року про накладення штрафу в розмірі 340,00 гривень, про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень, про стягнення виконавчого збору в розмірі 680,00 гривень, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 9 500,28 гривень (ВП № 37583377),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та про скасування постанов від 24.05.2013 року про накладення штрафу в розмірі 340,00 гривень, про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень, про стягнення виконавчого збору в розмірі 680,00 гривень, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 9 500,28 гривень (ВП № 37583377).

14 липня 2014 року, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду, представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач та третя особа у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, уповноважених представників до суду не направили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі до суду не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у даній справі до 1 вересня 2014 року до 12 години 10 хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Провадження у справі № 805/4776/14 зупинити до 1 вересня 2014 року до 12 години 10 хвилин.

Ухвала складена у повному обсязі 14 липня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.