Ухвала суду № 39971529, 30.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2014 Справа № 904/4756/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 р. у справі №904/4756/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С", м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ в особі відділення "Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Дніпропетровськ,

про припинення зобов'язання за кредитним договором № 119/07-12 від 04.07.2012 року

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ в особі відділення "Дніпропетровська дирекція ПАТ "Банк Камбіо", м. Дніпропетровськ ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С", м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 119/07-12 від 04.07.2012 року у сумі 5 859 054,65 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року у справі №904/4756/13 (суддя Колісник І.І.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" заборгованість за кредитом у сумі 5 300 000,00 грн., заборгованість за процентами у сумі 526 089,01 грн., пеню за простроченими процентами у сумі 4 505,37 грн., судовий збір у сумі 68 485,71 грн. У решті зустрічного позову відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С" вказане рішення оскаржено, подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір” (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як передбачено п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С" в своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «АРМАДА - С» до ПАТ «Банк Камбіо» в особі відділення Дніпропетровської дирекції «Банк Камбіо» про припинення зобов’язання за кредитним договором №119/07-12 від 04.07.2012р. задовольнити, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ПАТ «Банк Камбіо» в особі відділення Дніпропетровської дирекції «Банк Камбіо» до ТОВ «АРМАДА - С» про стягнення заборгованості за кредитним договором №119/07-12 від 04.07.2013р., в сумі 5 736 377, 79 грн. відмовити.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги за первісним позовом (немайновий характер) у розмірі 609, 00 грн. та за зустрічним позовом (майновий характер) у сумі 36 540, 00 грн.

Відповідно до платіжних доручень №873 від 22.07.2014р. та №875 від 23.07.2014р., апелянтом сплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 573, 50 грн., тобто менше ніж передбачено діючим законодавством.

За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С", м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С", м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року у справі №904/4756/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 11 аркушах у тому числі платіжні доручення про сплату судового збору №873 від 22.07.2014р. та №875 від 23.07.2014р.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько