Рішення № 39971149, 28.07.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
28.07.2014
Номер справи
617/566/14-ц
Номер документу
39971149
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 617/566/14-ц

Провадження № 2/617/233/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ «АЦЕНТ-БАНК») звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 29 березня 2008 року було укладено договір без номера, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Правилами. Свої зобов'язання ПАТ «АЦЕНТ-БАНК» за вказаним кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 20 лютого 2014 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 18599 грн. 95 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував про розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором 29 березня 2008 року відповідачу виготовили та надали платіжну картку, а також пін-код до картки, на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна комісія - 3, 5 % (а.с.7 ). ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами користування платіжними картками, згідно яких картко держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді - обов'язкового мінімального платежу, який включає: частку обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору від 29 березня 2008 року та станом на 20 лютого 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 18599 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 18599 грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 174, 208, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК» (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за договором від 29 березня 2008 року в сумі 18599 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК» (р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 39971149 ?

Документ № 39971149 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39971149 ?

Дата ухвалення - 28.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39971149 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39971149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39971149, Вовчанський районний суд Харківської області

Судове рішення № 39971149, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39971149 відноситься до справи № 617/566/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 617/566/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39967466
Наступний документ : 39972262