Справа № 697/363/14-ц
№ пров. 2-во/697/28/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2014 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого Хорошун О.В.
за участю секретаря Мусієнко К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Канівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Канівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації звернувся в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Канівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки. Свою заяву мотивує тим, що у виконавчому листі неправильно зазначено стягувача, замість Черкаської обласної державної адміністрації зазначено - Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Черкаської обласної державної адміністрації. Просить виправити помилку у виконавчому листі вказавши стягувача - Черкаську обласну державну адміністрацію, код ЄДРПОУ 00022668, яка знаходиться за адресою: м.Черкаси бул.Шевченка, 185.
В судовому засіданні представник Канівської міжрайонної прокуратури - Тімон А.А. підтримала подану заяву та просить її задовольнити.
Представник позивача Черкаської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви.
Представник відповідача Канівської районної державної адміністрації - Дудник В.О. в судовому засіданні відносить розгляд даної заяви на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні відносить розгляд даної заяви на розсуд суду.
Положення ст.369 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/363/14-ц від 24.06.2014 року в справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Канівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки. Позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження Канівської райдержадміністрації № 63 від 16.02.2010 року "Про передачу земельної ділянки в приватну власність громадянці ОСОБА_3 та виготовлення державного акта на право власності на землю за рахунок земель резервного фонду Хмільнянської сільської ради". Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 635114 від 04.03.2010 року виданий на ім'я ОСОБА_3, яка проживає: АДРЕСА_1, на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована в межах Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області. Зобов'язано ОСОБА_3, яка проживає: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га, вартістю 32 тис. грн., що розташована в адміністративних межах Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області, повернути у власність держави.
Також встановлено, що при оформленні виконавчого листа в справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Канівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки - у виконавчому листі неправильно зазначено стягувача, замість Черкаської обласної державної адміністрації зазначено - Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Черкаської обласної державної адміністрації.
У зв'язку з допущеною помилкою виконавчий лист не може бути пред'явлений до виконання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, не можливо виконати, тому враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при його оформленні.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву Канівського міжрайонного прокурора - про виправлення помилки у виконавчому листі.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі в справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Канівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки зазначивши у виконавчому листі стягувачем - Черкаська обласна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 00022668, яка знаходиться за адресою: м.Черкаси бул.Шевченка, 185.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий О . В . Хорошун
Судове рішення № 39970799, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/363/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: