Ухвала суду № 39970052, 31.07.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/121/14

Справа № 754/2525/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

переглянувши судовий наказ від 13.02.2014 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 6 854 грн. 97 коп. - з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва звернулося до суду із заявою від 13.02.2014 року про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 6 854 грн. 97 коп. та 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 16.04.1998 р., боржникам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до розрахунку Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва, станом на 01.01.2014 року у боржників перед заявником заборгованість за комунальні послуги складає 6 854 грн. 97 коп..

13.02.2014 року судом було видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 - 1 713 грн. 74 коп., ОСОБА_2 - 1 713 грн. 74 коп., ОСОБА_3 - 3 427 грн. 49 коп. та суму судового збору у розмірі по 40 грн. 60 коп. відповідно з кожного боржника.

25.07.2014 року Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва звернулася до суду зі заявою про виправлення описки в судовому наказі від 13.02.2014 року про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового наказу не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників, які є обов'язковою вимогою при подачі до виконавчої служби у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення в судовий наказ.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, прийшов до висновку про те, що заява про внесення виправлень в судовий наказ підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників, що перешкоджає виконанню судового наказу в примусовому порядку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про внесення виправлень в судовий наказ від 13.02.2014 року - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ № 2н/754/225/14 (754/2525/14-ц) виданий Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: